争议的处理决定》，内容为该争议地28366.680平方米，所有权属国家，使用权归柳屯镇X村委会向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市人民政府于2010年12月15日 调取的材料能否作为处理决定证据的问题。濮阳县X组处理滹沱村X镇政府的土地争议，其在处理滹沱村村民信访过程中调取证据的行为，是濮阳县政府依 ...

某使用。 原告诉称：一、该处理决定程序违法，被告未将第三人的宅基地争议申请书送达原告，剥夺了原告的陈述、申辩权。二、该处理决定认定主体和基本事实 字（2011）X号行政复议决定书，维持了被告作出的处理决定。 另查明，原告孟某甲持有1999年10月20日新蔡县X镇人民政府为其颁发的集体土地使用证，四邻东 ...

管理使用；5、法律依据：国发【1980】X号《国务院批转广西壮族自治区某于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三部分第（二）项的规定。 被告平南某人民政府 日提出了关于争议林地权属的处理意见。被告于2011年9月7日作出X号处理决定：双方某纷的林地属平南某X村农民集体所有。原告不服，申请行政复议。贵港市 ...

三人对原告所举证据材料提出异议。异议称，原告所举证据1仅证明双方发生争议后，大徐某委进行了调解，没有证明规划的情况；证据2-4证明大徐某 2011年11月25日，商丘市人民政府商政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 ...

，1、原告的诉状称双方都持有县政府颁发的土地证，根据复议法第30条规定，应复议前置；2、本案的争议地与原告持有的土地证范围无法律上的利害关系， 系同一宗地，被告在同一宗地分别先后为原告和第三人颁发土地使用证，属重叠发证。原告应先向人民政府申请行政复议。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 ...

月19日作出宛政复决（2010）X号行政复议决定书，决定：维持邓州市人民政府作出的邓政土决[2010]X号土地争议案件处理决定。原告仍不服向南阳市中级 是属于十东居委会所有，十东居委会对该地无权主张。邓州市人民政府将上诉人所有的土地确权给十东居委会所有和一审法院驳回上诉人诉讼请求均属错误。请求二审法院 ...

对证据5有异议，认为被告应适用国发（1980）X号文件第3点第二项，确定土地山林权属，应以土改、合某、四固定时期的证据材料为准。 被告对原告举证， 行政处理决定，认为原告和第三某争议的大王某一带山林，属于第三某木梓镇X村集体所有。原告不服，向贵港市人民政府申某行政复议，贵港市人民政府于2010年9月1 ...

所有证。2、申请人与被申请人所争议的滩涂属国有土地”。四原告不服向洛阳市人民政府提出行政复议，洛阳市人民政府于2008年7月29日作出洛政复决字 组土地权属纠纷的处理决定》。二、责令被告嵩县人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。判决送达后，嵩县人民政府不服，向本院提起上诉。 上诉人嵩县人民政府上诉 ...

10月22日送达给被告。判决书生效后李某某于2009年12月申请偃师市人民政府土地主管部门对双方争议地段进行确权。2010年8月19日被告作出《2010处理决定》。李某某不服申请复议，洛阳市人民政府经复议作出洛政复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持被告《2010处理决定》。李某某仍 ...

。综合土地部门调查取证和双方举证材料，不能清楚地证实争议土地的真正归属，唯一可以查明的是土地争议前一直为空闲地，未予利用，不能确定现实的土地使用者。 认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决予以维持并无不妥。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...