物业有限公司(以下简称东升公司)与被上诉人重庆市万州区恒森房地产开发有限公司(以下简称恒森公司)土地使用权转让合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年3月13日作出(2008) 款开具了发票，拿到恒森公司，而恒森公司拒绝支付(土地款)。2、开票时间为2005年7月4日，金额为20万元，票号为x号 ...

物业有限公司(以下简称东升公司)与被上诉人重庆市万州区恒森房地产开发有限公司(以下简称恒森公司)土地使用权转让合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年3月13日作出(2008) 款开具了发票，拿到恒森公司，而恒森公司拒绝支付(土地款)。2、开票时间为2005年7月4日，金额为20万元，票号为x号 ...

明，上海市诚建成律师事务所律师。 上诉人上海罗南房地产有限公司(以下简称罗南公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民一(民)初字第X ，显属不公，请求本院依法撤销原审判决，驳回被上诉人东海厂的原审诉请。 被上诉人东海厂辩称，上诉人罗南公司受让系争土地后，权证上记载的 ...

)，住所地上海市X路X号。 法定代表人鲁某某，总经理。 上诉人三海公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民一(民)初字第X 开发的事实，错误认定三海公司无能力履行合同，导致判决错误。故上诉请求撤销原判，改判继续履行合同。 被上诉人王桥公司辩称：三海公司在王桥公司交付 ...

黎族自治县邮政局国有土地使用权侵权纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（２００７）乐民初字第１７号民事判决，向本院提起上诉。请求：１、撤销乐东黎族自治县人民法院 具有土地使用权１３００平方米的土地上建造了一幢钢混结构的二层楼房。２０００年３月１６日，乐东黎族自治县房地产管理所向被上诉人颁发了乐房权证乐 ...

诉讼请求，这是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，判令长秀公司返还购地款900万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。 长 堃公司1997年1月30日签订的《长秀开发区土地使用权转让合同书》、大堃公司2000年5月2日《承诺书》、有关的证人证某及当事人的陈述等证据在案为凭， ...

不属于土地所有权和使用权争议，争议土地属于河口区X镇X村所有，上诉人在一审已经提供证据予以证实。2、原审对证据的审核认定错误。请求二审法院撤销原判，发回 的现状未作明确说明。同时结合双方在一审过程中的证据以及王某村的集体土地所有证亦未对老沟给予注明。依据以上证据，法院不能够实地确认双方当事人争议的界限 ...

籍和界址表上盖的章，是非法的，应属无效。请撤销一审判决和西府(2000)字第（略）号国有土地使用证，判令被告与第三人赔偿非法占地给一组造成的一切 负责人应尽的义务。综上，县政府颁发的西国用[2000]字第（略）号《国有土地使用权证》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。第三人未答辩。 经审理 ...

相邻的三棵大树，与上诉人请求的相邻侵权属同一法律关系，应当审理；请求：撤销原裁定，依法发回重审。 被上诉人代某二审中辩称：原裁定认定事实清楚，请求 的归属问题，且上诉人也没提供合法有效的宅基地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的 ...

彭某丁认为该争议地属于自己管理的油茶地范围内，但是没有提交相关的土地使用权证或土地承包合同书证明自己的主张，本院不予支持。原审判决认为彭某乙、彭某丙 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销古丈县人民法院（2011）古民初字第X号民事判决； 二、被上诉人彭某丁停止侵害上诉 ...