公某与亚龙公某签订《联合开发协议书》，约定：亚龙公某受三亚市人民政府委托修建三亚市滨海大道工程。为补偿修建滨海大道的工程费用，三亚市人民政府将该市旧城X号小区 小区拆迁平整后，拿出48．82亩土地交由辽经贸公某按规划开发，形成的建筑物由辽经贸公某负责经营并获得利润。该协议不违反法律，应认定有效；第二， ...

商业中心主楼前沿街长76米、宽11．5米，约（略）的土地委托其下属全资子公司新星公司出租给吴某乙承建临街铺面经营，三方为此于当日签订一份“土地出租合同书”， 对华维公司的侵权，应承担相应的民事责任。依据华维公司与新达公司签订的“补充协议”，华维公司要求吴某甲停止侵害并赔偿其因修复铺面而花费的（略）元， ...

清)，男，汉族，40岁，三亚市X镇X村委会人，住（略），个体户。 委托代理人陈某乙，男，汉族，35岁，三亚市旅游总公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)陈某 与上诉人林某甲之间的转让协议为无效协议，符合法律规定。上诉人作为头灶村人，明知原审被告黎某某无权处分该土地使用权及鱼塘经营管理权，却与之签订《转让 ...

鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第一条“从事房地产的开发经营者，应当是具备企业法人条件、 已基本履行完，房屋已建成，故协议书应确认有效。万顺公司未按协议约定支付土地出让金、三通一平费等，已构成根本性违约，根据原《中华人民共和国 ...

胡某福、邬平进，原审被告(反诉原告)上海瑞达房地产开发经营公司的法定代表人周某乙及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判决认定:1993 土地使用权的变更登记手续、“锦东公司”应补付相应的土地使用权出让金并支付利息。另“锦东公司”应根据协议的精神，对已建成的房屋承担配套工作及费用。“ ...

进行了审理，原告江西省同力工贸有限公司的法定代表人周某甲、委托代理人马康年，被告上海大中房地产经营公司的法定代表人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告与原告合作开发的用地系依据其与浦东物产公司的合作协议，但浦东物产公司与被告并未取得过相关土地的使用权，亦未依法履行相关手续，以取得合法的开发 ...

中级人民法院(以下简称“市二中院”)的执行通知书及原告与案外人上海富豪房地产开发经营公司签订的协议失效而无效。原、被告双方签订的有关6，000平方米房屋的交付及 商品房，新恒升公司有偿取得斜桥住宅基地中2，800平方米(占地面积)的土地使用权。新恒升公司于1997年11月10日取得恒升大厦的建筑面积 ...

开庭审理了本案。原告海南省轻工业品进出口公司(以下简称海南轻工公司)的法定代表人高某某及其委托代理人廖佩娟、被告上海芦潮港联合发展总公司(以下简称芦潮港发展公司 旅游公司在均无房地产开发经营资格的情况下，签订了《土地使用权转让协议书》，违反了房地产开发的法律、法规，应认定协议无效。原告要求被告果园旅游 ...

进行了约定。 2003年11月20日，王某甲作为被拆迁人(乙方)与被委托拆迁人(甲方)广饶县X镇建设拆迁服务中心订立了山东省广饶县X镇建设拆迁补偿安置协议书 交纳了押金及第一年的承包费，被告将土地交给原告经营。在该协议履行过程中，按照广饶县人民政府的统一规划，涉案土地用于淄河水库建设，致使原、被告订立 ...

拆迁工程的内容主要包括:完成动迁、安置、补偿等全部工作；拆迁后按南京市政府土地出让办公室熟地标准验收；负责拆迁遗留的一切问题的处理等。双方还约定:按熟地 又申请追加国际集团公司为共同反诉被告。 一审法院认为:国际商城公司与房产经营公司所订立的拆迁协议，系双方自愿，其内容合法，应属有效，双方均应按协议 ...