》第五条的规定，作出如下处理决定：一、2009年未征收为国有土地之前，争议地鞍马山土地面积0.8296亩（占本案争议地总面积的百分之八十）归平 不予支持。被告根据争议地历史事实、权属来源及使用现状，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，遵循“有利于安定团结，有利于生产生活 ...

第X号民事判决书、机动车登记信息单、地基图、黄花镇X组开具的证明及关于征收款明细的说明、当事人陈述、谈话笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为 所有，原告支付35000元现金给被告，本院亦予以认可。原、被告双方因土地征收获得的征收补偿款，双方均已经领取或使用完毕，本案无需进行处理。原、被告双方 ...

开发公司取得镇建字（2007）X号《建设工程规划许可证》，并在此土地上修建泰山小区商住楼，该工程于2008年竣工。镇平县规划局于2011年3月3 应予维持。上诉人请求撤销一审判决的诉求依法不予支持。但是，一审法院关于“征收主体错误”、“被告镇平县人民防空办公室根据建设工程规划许可证对原告镇X乡建设综合 ...

319房地证2010字第x、x号《房地产权证》，依法取得水资源公司转让的国有土地使用权。2011年1月7日、11日，原告分别取得《建设项目选址意见书》和 的土地承包经营权已消灭。五被告认为其不同意土地征收，未领取土地补偿费，因此征收行为不合法，原告取得的证件均不合法，因本案系侵权的民事诉讼，征收行为 ...

，维持原裁定。 本院经审理认为，王某乙等六被上诉人是否应将已取得的相应土地征收补偿款返还给上诉人小贾庄四组的民事纠纷，实际为承包地征收补偿 纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零 ...

人民共和国土地管理法》第35条规定，已将许堤口村X组被征收土地补偿款全部支付给村X组决议进行分配，二原告起诉乡政府无法律和事实依据。补偿款支付王 中领取补偿款x元，下余款协议约定归该村X组。 本院认为，中华人民共和国农村土地承包法规定，承包地被依法征用，有权依法获得相应的补偿，中华人民共和国土地管理 ...

使用权初始登记。2011年3月22日，宁波市X镇海分局答复原告，认为该宗土地已被征收，房屋已被列入拆迁范围，相关法律文书明确的产权人应当办理拆迁相关手续 （三）项规定，判决行政主体在一定期限内履行法定职责的前提条件。被上诉人在土地登记过程中不具有依法作出准予登记或不予登记的法定职权，上诉人认为一审法院 ...

胡××系主动投案，并有立功行为。 本院认为，被告人胡××伙同他人，在协助人民政府从事土地征收补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产，价值人民币x元 在本案起主要作用，属主犯，经查，被告人胡××得知其他同案犯有隐瞒村集体土地补偿款行为，经过追问，其他同案犯便将被告人吸纳，被告人在此情形下参与 ...

，该村委会主任。 上诉人和某某因与被上诉人吕某乙及宁陵县X乡X村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人和某某于2009年11月23日向宁陵县人民法院提起 地时双方没有订立换地协议，亦未有无利害关系人在场证明。2009年争议土地被县政府统一征收时，原告认为被告当时换地时多占了原告的3分地，村委应 ...

城东环城路段改建可行性报告批复，征地现状图，县城城东过境环城路西北C段工程土地征收补偿通知,使用林地审核同意书，解除合同通知,存款凭证等证据证实。 原审认为 ：1、承包合同中的部分林地在城东环城过境路段改建工程，该林地需被征收，属不可抗力的客观事件，被上诉人解除合同符合法律规定。2、被上诉人解除合同因 ...