转发”补偿费的管理工作，土地是乡X村里，村里又转包给吴某甲，补偿金也包括补偿村委会的。申请人的起诉属对“高速公路管理局”的行政征用补偿的具体行政行为 段高速公路工程建设指挥部与管城区政府签订有征地、拆迁包干协议，协议中明确规定了该区段国家建设征用土地附着物的补偿费按照省政府豫政【1989】X号文件规定 ...

证据材料有：1、2007年10月20日的征地补偿协议，证明原告起诉的4.05亩土地已被政府征用，村委会无权给付原告租金，原告起诉的事实不存在； ，原告起诉至法院要求被告支付2009年10月25日至2010年10月25日土地租金3159元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人 ...

部分坡地改造，开出荒地6.2亩，1996年3月28日原告与黄下组签订协议：为了解决吃饭问题，经甲（原告方）乙（被告黄下组）双方协商，在 人民共和国土地承包法》规定，承包户承包地被依法征用，有权依法获得相应补偿。《农村土地承包纠纷司法解释》规定，承包土地依法征收，放弃统一安置的家庭承包户，请求发包方给付 ...

签订的《联合经营合同》无效；双方于2003年1月13日签订《补充协议》中约定的由其补偿原告1300万元，此系其当时误认为原告已将借被告的款项用于支付给 合同》所约定的第二方面的内容须由刘某甲与恒昌公司办理相关土地征用审批手续并取得开发土地的使用权证后方为有效，故该合同关于合作内容的这一部分约定成立但 ...

，更没有依法确认被上诉人应把该款交回上诉人。三、原审判决书在本院认为部分称“国家征用土地后至2005年11月2日前并不影响原告梁某甲耕养鱼塘，在此期间， ”标准，没有任何事实依据。5、本案一审期间，上诉人通过与征地单位协商，已达成补偿协议。上诉人并没有因征地问题有任何损失，反而有得益。6、至目前为止， ...

，更没有依法确认被上诉人应把该款交回上诉人。三、原审判决书在本院认为部分称“国家征用土地后至2005年11月2日前并不影响原告梁某甲耕养鱼塘，在此期间， ”标准，没有任何事实依据。5、本案一审期间，上诉人通过与征地单位协商，已达成补偿协议。上诉人并没有因征地问题有任何损失，反而有得益。6、至目前为止， ...

签订的《联合经营合同》无效；双方于2003年1月13日签订《补充协议》中约定的由其补偿原告1300万元，此系其当时误认为原告已将借被告的款项用于支付给 合同》所约定的第二方面的内容须由刘某甲与恒昌公司办理相关土地征用审批手续并取得开发土地的使用权证后方为有效，故该合同关于合作内容的这一部分约定成立但 ...

黔江区人民政府发（2008）X号文件的规定，城市X区内的征用补偿应按城市X区内的标准进行补偿，原告所在地早在2005年12月23日就已纳入城市X 第三人高速公路公司的事实，并颁发了土地房屋权属证书。 第三人向法庭出示的证据： 1.房屋搬迁协议； 2.救灾补偿协议； 3.证明； 4.照片； 5.喻××的 ...

号《大某电站压力管段部分公某疏林荒某土地青苗补偿协议书》，证实上皇大某电站征用蕨坪土地签订过青苗补偿协议。14、上皇征字X号《补偿村X区 某村X组所有的行政处理决定所认定的事实的主要证据不足。另被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项规定作出行政处理决定，属于适用法律 ...

8月17日，杜某乙给付杜某戊园土地征用补偿费80O0元。2008年1月7日，杜某戊园以与杜某乙已达成协议为由向法院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定 某丙、杜某丁没有提交任何证据证明是杜某乙将其名下的土地补偿款领取的情况下，就判决返还土地征用补偿费等x.09元是错误的。本案是财产侵权案件，可一审适用《 ...