合理时间内也未依法主张自己的权利。 对于该协议中关于土地流转的约定，本院认为，土地承包经营权可以依法流转，二被告对于流转的约定不违反法律规定，并且该土地流转的 ，故该合同合法有效。原告周某丙的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

姚某丁辩称，被告已取得了诉某土地的承包经营权证，只有发生了承包经营权纠纷，人民法院才应予受理。现承包方与发包方未发生合同纠纷，故原告不具诉某主体资格。 转让土地。我国物权法及农村土地承包法均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转，但不得改变土地所有权的性质并不得将 ...

三分之二以上村X村民代表的同意，还须经镇政府的批准。另外，合同法还规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，杨某乙、杨 、杨某丙耕种，属于土地承包经营权的一种流转方式，沙东村委提供的证人可某证实杨某乙、杨某丙确实在耕种，而且沙东村委与赵某某签订的承包合同原件由杨某乙 ...

二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款“本办法所称转让是指承包方有稳定 的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地 ...

年12月4日与被告孙栅子村经济合作社签订承包使用权流转合同，约定原告将承包土地中5.97亩的承包经营权流转予被告。2005年5月31日,原告与被告 双方签字、盖章后生效。补充协议签订同日，被告向原告支付了2006-2016年的流转费。 2008年10月2日，被告向原告发放了2017年至2027年的土地 ...

的归属，双方在合同中也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方己将土地承包经营权以转包、 》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定 ...

号：x。 委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。 被告马某甲农村承包经营户 代表人马某甲，男，生于X年X月X日，土家族，重庆市石柱土家族 十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，本案被告将自己承包的土地经营权以转让方式流转给原告时，是经过发包方同意的 ...

签订后，上诉人按照协议约定与村委会签订了合同，并将协议约定的6000元支付给了被上诉人，因此从协议内容看，为土地承包经营权流转协议，本案是一起因土地 支持。根据协议约定，被上诉人可随时主张自己的权利，2008年被上诉人向上诉人主张将土地交付其使用，截止到2009年5月1日起诉，并未超过两年的诉讼时效， ...

月将自家承包田1.62垧转让给被告，被告已将转让费全部交齐。因该转让合同未经村委会同意，村委会台帐上仍是原告李某甲的名，且被告与村委会未 纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”依据此规定， ...

年12月5日与被告孙栅子村经济合作社签订承包使用权流转合同，约定原告将承包土地3.5亩的承包经营权流转予被告。2005年5月31日,原告与被告补充 、被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡X村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告彭某某流转价款一万五千四百元； 二、被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡X村经济合作社 ...