款额抵缴贵公司应缴的土地出让金。”2004年3月，原告与第三人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议以手写方式增加了土地补偿金一项，并注明协议所称的 履行行政补偿的报告。6、2003年2月28日《安徽省宿松县县城四牌楼整体开发合同》。7、收款收据复印件两份。8、2003年3月10日宿松县孚玉信用社 ...

《商品房合同书》中已经约定“……产权过户至甲方前，如遇政府征用、征收、城市规划变更、拆迁等不可抗力因素时，乙方应协助甲方办理相关手续”，现交易的房产被列入 。即使购房者因房屋拆迁补偿获利，亦是拆迁规划使相关地段房产升值的结果，是经济活动中商业风险的体现，并未违反法律规定。被告城建公司主张合同显失公平， ...

依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一九九八年四月，吉某某其与北京市东城区城市建设综合开发公司(以下简称东城城建)、电力工业部水电水利规划设计总院(以下简称水电水利 ，吉某某与东城城建、水电水利总院所签房屋拆迁安还协议书和回过预售、购房协议合法有效。双方应按合同的约定履行权利、义务．古永平如期 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人高某乙，被上诉人北京城市建设开发集团总公司之委托代理人金某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某一(现年九岁)。一九九七年八月三十一日。高某甲与拆迁单位城建总公司签定了房屋拆迁安置协议书。协议约定拆迁单位为高某甲安置本市石景山区X路南石槽一号楼 ...

提出上诉认为：1、原审认定被上诉人佛山市公用事业管理局无过错是错误的。根据《城市房屋拆迁管理条例》第4条、第13条、第18条、第29条、第 房屋已被检察机关查封，上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的《佛山市房屋拆迁合同》无效。被上诉人佛山市公用事业管理局有过错，故本案不适用表见代理。被上诉人 ...

费，并不包含华亚公司在合作前已经向被拆迁户及郑州市X区人民政府城市建设拆迁办公室（以下简称中原区拆迁办）支付的过渡费用。从华亚公司所提供的支付凭证看， 的房屋交付给郑州华亚房地产开发有限公司；并将2#、3#楼已销某房屋的售房合同移交给郑州华亚房地产开发有限公司。 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本判决 ...

补偿款中扣除。马某按此协议就与重庆市X区土地储备整治中心达成了城市房屋拆迁产权调换协议书，协议约定该房屋的总赔偿款为x.42元，马某选择的是房屋安置，即由 陈家湾X村X号拆迁房并不是蒋某的，马某能够取得该房屋是基于重庆陶瓷工业公司与他签订了买卖合同，坐落于重庆陶瓷厂陈家湾l村X号拆迁房是黄某明生前取得 ...

：赵某某，总经理。 委托代理人：徐某某，该公司职员。 被告：天水金诺拆迁有限公司。 住所地：天水市秦州区罗玉小区。 法定代表人：樊某某，经理。 本院 董某某与天水金诺拆迁有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议书一份（天水市城市建设投资有限公司为实际拆迁人，天水金诺拆迁有限公司为委托拆迁人），合同约定由第二 ...

，维持原判。平安公司提出，其不应承担本案的赔偿责任，其与毕道祥之间是买卖合同关系，与徐某乙没有任何劳务关系，其对徐某乙已进行了补偿，不应 没有新的证据，应驳回其再审请求，维持原判。 本院再审查明，平安公司没有依法取得城市房屋拆迁资格，其他查明事实与一审查明的事实一致。 本院再审认为,申请再审人毕道祥与 ...

合理审查义务，主观上具有重大过错。双方签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，本案涉及房屋是市政府按照城市规划，特意安排开发建设，并允许投放市场。当前 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人羊山大道拆迁安置经营部承担。 本判决为终审判决。 审判长刘友成 审判员李在本 代审判员 ...