，延津县人民政府2009年7月2日、8日分别作出（2009）第X号、X号行政处理决定书，对该块土地权属进行了确权，并认定该土地属一般耕地，孟某某申请办理土地 ，并认定该地性质为一般耕地，因上诉人对该确权决定不服，现正在诉讼中。此外，根据司寨乡(原高寨乡)土地利用总体规划图以及有关图件，该宗土地至今仍为 ...

一号楼工程，而被上诉人鲁山县人劳局在具体行政行为认定的是上诉人承建土门乡高山移民住宅楼工程，土门乡和土门办事处的法律地位是不对等的，因此，被上诉人鲁山县人劳局的具体 劳局对宏达公司某出的鲁人劳社监理字（2009）第X号劳动保障监察行政处理决定。同日，鲁山县人劳局又对宏达公司某出鲁人劳社监罚字（2009 ...

某德（原告曾祖父）的使用证，不是原告的合法有效证件，原告提供的信访事项处理意见书也认定双方因宅基地边界而发生纠纷。就双方的宅基地使用权争议应由相关部门 三阳乡人民政府承诺在信访事项办结后要出具书面行政处理决定。而三阳乡人民政府未给双方出具书面行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定 ...

，也制定了水发（1998）X号文件。原审第三人侯家村委会在贯彻县、乡两级政府文件中，根据大部分村民的意愿并经村、组干部及村民代表、党员会议讨论 年1月31日颁发给贺某乙的《楠竹山林承包权属证》。贺某甲对该处理决定不服，申请复议。邵阳市人民政府复议后于2007年11月15日作出（2007）X号行政复议 ...

法制办工作人员。 委托代理人赵某乙，平顶山市人民政府法制办工作人员。 上诉人鲁山县X乡X村第二村X组（以下简称北沟二组）因张某某不服平顶山市人民政府 的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得利益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同 ...

某丈夫华某某信访等原因，汝州市卫生局与华某某达成协商处理意见，对胡某的招工问题由夏店乡卫生院于2008年4月25日出具证明，双方同意通过法律渠道 对造成该事实的原因各执一词，但原告一直未对被告作出过解除或终止劳动关系的相关决定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条 ...

主体资格，可以作为原告主张权利。平顶山市中级人民法院认为新华区法院判决欠当，李乡宦与芦铁庄没有参与侵权，上诉理由成立，撤销了平顶山市新华区法院（ 政（2007）X号《关于湛河区叶刘某委会与平顶山市园林绿化管理处土地权属争议的处理决定》”。宣判后，平顶山市园林绿化管理处不服判决，提起上诉；2008年9月 ...

认定，撤销了杞政土字（2007）X号处理决定。2008年12月20日被告作出了杞政土字（2008）X号关于注销板木乡X村第八组村民李某丙宅基使用证 此证尺寸面积与实际不符，且把原告使用多的老宅基部分面积包含在内。故此依法注销板木乡X村第八组村民李某丙所持有的1989年填写的宅基地使用证。该决定因被告向 ...

年分给原告李某甲的自留山，并没有对1984年所承包责任山及林地上的林木作出处理决定。在全国林权证换发时的2005年9月12日，经第三人上湾组 人民政府颁证的依据；对X号证据真实性、合法性有异议，原告李某甲从未致信原人溪乡人民政府，该批复违反法律规定；对X号证据合法性、真实性有异议，政府机关答复应当规范 ...

立家，被告杜某乙之妻得知这一情况后即以原告偷她家核桃为由找到包村乡干部范某某要求解决，2008年8月21日被告范某某出具证明称核桃树及核桃归 所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县X乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。” ...