国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求,同年9月11日国家知识产权局专利复审委员会维持涉案专利权有效。 原审法院认为:涉案外观设计专利权的保护范围应当根据该专利 道的形状及两者相连接后的形状,这是涉案专利独创的富有美感的主要设计部分。而原审判决未能从整体与综合判断上认定系争排气装置抄袭、模仿了 ...
//www.110.com/panli/panli_33020.html-
了解详情
国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求,同年9月11日国家知识产权局专利复审委员会维持涉案专利权有效。 原审法院认为:涉案外观设计专利权的保护范围应当根据该专利 道的形状及两者相连接后的形状,这是涉案专利独创的富有美感的主要设计部分。而原审判决未能从整体与综合判断上认定系争排气装置抄袭、模仿了 ...
//www.110.com/panli/panli_33018.html-
了解详情
2002年10月30日,专利复审委员会以第X号无效宣告请求审查决定书对ZL(略)。3外观设计专利权所提出的无效宣告请求作出决定,维持该专利有效。 原审法院经 事实与原判认定的一致。 本院认为:兴发公司作为ZL(略)。X号专利的专利权人,兴发集团为该项专利的排他许可方,其合法权益应当受到保护。广东大明 ...
//www.110.com/panli/panli_15817.html-
了解详情
就王某、杨斌发针对曾某拥有的名称为“开关面板”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定: 由于王 X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申某日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_9625.html-
了解详情
设计构成相近似的外观设计,不符合2001年《专利法》第二十三条的规定。综上,专利复审委员会作出第x号决定,宣告本专利权全部无效。 原告永基公司不服 作出第x号决定。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、在先设计、口头审理记录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 参照国家知识产权局2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_34280340.html-
了解详情
专利不符合专利法第二十三条规定的主张不能成立。据此,专利复审委员会维持本专利权有效。 陈埭富鲨鞋服有限公司不服专利复审委员会决定,向北京市第一中级人民法院提起 向本院提出上诉,请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定,改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效,由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111046.html-
了解详情
专利不符合专利法第二十三条规定的主张不能成立。据此,专利复审委员会维持本专利权有效。 陈埭富鲨鞋服有限公司不服专利复审委员会决定,向北京市第一中级人民法院提起 向本院提出上诉,请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定,改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效,由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110975.html-
了解详情
规定。由于本专利的外观设计属于新设计,所以符合专利法实施细则第二条第三款的规定。专利复审委员会据此做出了驳回无效宣告请求,维持本专利权有效的第X号 第(一)项之规定,本院判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告皇家菲利浦电子有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_110783.html-
了解详情
专利不符合专利法第二十三条规定的主张不能成立。据此,专利复审委员会维持本专利权有效。 陈埭富鲨鞋服有限公司不服专利复审委员会决定,向北京市第一中级人民法院提起 向本院提出上诉,请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定,改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效,由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_88330.html-
了解详情
赵某某单独生产、销售了“大、小元宝”,也不能证明“元宝状底座”的外观落入其外观设计专利权的保护范围,故赵某某不构成侵权,对蔡某某的诉讼请求不予支持 保护范围之中,侵权事实清楚。“十二生肖工艺树”外观设计专利是赵某某在其侵权行为被追究过程中为掩饰侵权事实而申请的一项无效专利。故请求撤销原判,公正审理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_61774.html-
了解详情