事实成立，并承担相应的侵权赔偿责任。主要事实和理由为： 一、灵龙公司侵犯专利权事实成立。 1、通过上诉人金德公司一审向法庭提供的证据保全公证书及其封存的 和美公司销售管件的行为是否侵犯金德公司的“铝塑复合管热熔连接用弯头件”外观设计专利权(专利号为x。2)。 本院认为，金德公司系x。2“铝塑复合管热熔 ...

住（略）。 原告王某某诉被告道康宁（北京）润滑油有限公司（简称道康宁公司）专利权侵权纠纷一案，本院于2007年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于 ，未经许可制造与本专利相近似的x/W机油桶产品的行为构成对原告享有的外观设计专利权的侵犯。被告就其侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告王 ...

审理终结。 原审法院查明，2004年9月22日，高某取得了土工格室产品的外观设计专利权，专利号为x。1。2005年3月9日，高某取得了土工格室产品 2、现有证据不能证明上诉人在贵州实施生产、销售行为，上诉人也没有实施侵犯高某专利权的行为，不应作为被告。一审法院没有管辖权。3、原审法院不中止本案的审理是 ...

公证员对所购物品进行拍照（共6张）、封存。 本院认为：原告申请的“椅脚”外观专利经国家知识产权局依法授权，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十 一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告左某某“椅脚”外观设计专利权（专利号为（略）.4）的行为，即停止制造、销售侵犯专利号为 ...

的证据材料。 经审理查明，原审判决查明的事实属实。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法》的规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 两者存在明显差异，两者在整体视觉效果上不相同、不相近似，未落入上诉人专利权保护范围的认定，并无不当。 至于上诉人所称浙江省等地方法院的判决，并不 ...

制造的型号为（略）－1的壁灯一盏。 北京市第二中级人民法院认为，涉案壁灯与涉案外观设计专利存在如下区某：喇叭花状玻璃灯罩上没有任何装饰物，灯杯上部蚀刻有花瓣图案 1）华艺公司立即停止制造、销售涉案侵犯永莹辉公司第（略）.X号外观设计专利权的壁灯产品的行为；（2）高仕力公司立即停止销售涉案侵犯永莹辉公司 ...

是将场地出租给经营者使用，没有制造、销售、使用过原告专利产品，没有实施侵犯原告专利权的行为。该公司负责对五爱市场进行管理，一向倡导经营者合法经营，不具有辨别 侵犯原告陈某某（略）.X号、（略）.X号、（略）.X号外观设计专利权的垫子； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 本案案件受理费4,626元，由 ...

将场地出租给经营者使用，没有制造、销售、使用过原告专利产品，没有实施侵犯原告专利权的行为。该公司负责对五爱市场进行管理，一向倡导经营者合法经营，不具有 判决生效后立即停止销售侵犯原告陈某某（略）.X号、（略）.X号外观设计专利权的垫子； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 本案案件受理费4,626元，由 ...

用品、垫子产品。2006年12月11日，原告委托代理人在被告处发现侵犯原告专利权的垫子产品。原告委托代理人偕同辽宁诚信公证处工作人员从被告处购得侵权产品垫子两 王某某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告陈某某（略）.X号外观设计专利权的垫子； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 本案案件受理费4,626元 ...

专利权并于同年6月21日予以公告，专利号为（略）.6。2005年5月25日，该外观设计专利权人经核准变更为原告。根据授权公告书的记载，该外观设计涉及 关于设计要部在于对其开关产品正面的边框、装饰框和大面板按键等三部分的设计的主张，应予认可。根据授权公告书上的记载以及原告专利产品实物，原告专利产品大面板 ...