，原告吕某举证如下： 1、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 2、借条八份、中国农业银行汇款回单一份，拟证明两被告向原告共同借款x 于2011年5月诉讼来院。 本院认为：原告吕某与被告尤某甲、尤某乙之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求两被告共同 ...

不准原、被告离婚。至今已过6个月了，但原、被告之间的夫妻感情仍难以建立，已无和好可能。在夫妻关系存续期间，原告因建房举债x元人民币，被告依法应承担9000 原告提供以下证据： 1．结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实； 2．借条原件两份，拟证明原告共向何桔叶、袁某甲借款x元用于 ...

称基本一致。 本院认为：虽然两被告未到庭应诉，但结合原告提供的借款合同、借条及银行支付凭证，能够相互印证说明原、被告间存在民间借贷关系，且意思表示 诉请要求被告程某履行还款义务，合理合法，本院予以支持。至于利息，虽然原、被告之间的借款合同约定月利率为3.621％，但现原告自愿降低利率计算标准，要求以 ...

应负还款责任，被告刘1亦同样负有共同偿还债务之责，此债务系被告陈XX夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈XX亦应负有共同偿还责任。请求法院判令两被告 欠条并应在2008年底支付清楚。甲方原有借款（含借原股东的借款在内）由乙方出具借条（利息按原来标准不变）并在2007年底还清。如乙方未按本条前款规定履行， ...

，用以证明原、被告的主体资格及被告钱某与肖某系夫妻； 2、借条二张，用以证明原、被告之间的借贷关系。 被告钱某、肖某未向本院提交证据。 条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高 ...

正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某、方某诉称，两被告系夫妻关系，因资金紧张分别于2008年7月27日、2009年4月17日、9月29 、2009年9月29日被告谢某出具的借条，拟证明被告谢某借原告方某x元的事实。 4、2009年9月29日二被告之间的离婚协议书及离婚登记审查处理表，拟 ...

证据充分，债权债务关系明晰，庭审中，二被告虽辩称该借条已有吴本富给原告的弟弟出具有总条，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，但未提供有效证据予以证明。且 ，且经我院调查无档案，故对陈某某辩称与马某离婚的主张不予采纳。二被告系夫妻关系，该债务为家庭共同债务，原告请求二被告归还借款x元，于法有据，依法应予 ...

证明力。本院综上确认了前述案件事实。 本案债务形式于被告覃xx与被告王某夫妻关系存续期间内，两被告未举证证明两被告已约定该债务为个人债务且原告陈某 的违约责任。依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还， ...

，捏造事实，致双方矛盾频发；原告要求被告承担房租费、小孩寄养费、债某、借条、精神损失费共计236,704元没有法律依据，双方共同财产应当平等分割。 北湖区人民法院 月固定收入约为1600元。 北湖区人民法院一审认为，婚姻应以感情为基础；夫妻双方应相互尊重，相互体谅，相互关心，相互信任。本案中，原、被告 ...

对证据3的真实性、合某无异议，但借条均为文某学的个人签名，文某学的该债务不能作为其与被告沈某的夫妻共同债务。 原告贺某对被告沈某 税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>(试行)》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时 ...