还清。 2001年3月9日，在原审法院审理本案期间，上诉人与被上诉人达成协议，约定配件经营部由上诉人负责经营，全部配件及货架上诉人享有所有权(不含镗钢机 之父留给上诉人个人的，但未提交相关证据予以证实，被上诉人主张此款系夫妻共同财产。根据原审法院及本院到有关银行、信用社调取的证据，结合双方当事人的陈述 ...

光，被上诉人存在过错。证据二、上诉人与被上诉人于2001年7月11日的离婚协议一份，证明该协议约定住房及家具都归上诉人所有。证据三、成国太的证言一份， 在2002年10月24日达成的协议，可以认定由被上诉人享有其中的债权（略）元，由上诉人享有债权（略）元。 三、其他夫妻共同财产的分割问题。因上诉人在 ...

关系存续期间所购物品属夫妻共同财产，原告对此享有所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告与原告之女李某燕的离婚协议中对财产的分割内容不明确， 被上诉人归还财产是正确的。被上诉人丈夫购买的摩托车在双方没有特别约定的情况下，应当认定为夫妻共同财产，享有诉权。一审程序合法，并体现了便民为民原则。综上， ...

、桑拿等功能为一体。1997年6月12日张某乙与永安市公安局签订了一份合同书，约定张某乙在培训中心主体工程基本完工时出资（略）元进行高级装修，在合同签订后5 重新分割，本院不予支持。张某甲主张被砸毁影碟机的损失虽客观存在，但因对夫妻共同财产的分割已按照顾无过错方的原则给其多分，且一审法院对张某乙已作 ...

住单元楼按照单位与住房户确立的权利义务，转移给孙某。被告认为当初签离婚协议时，该房尚无所有权，仅是住房户出资6000元居住单位公房，复婚后，单位按 夫妻关系存续期间所得的财产才属于夫妻共同财产。双方居住房屋所有权证虽于婚后取得，但婚前就该房屋与单位之间确立的权利义务关系，双方已约定转移给原告，这种权利 ...

双方当事人签订出租车买卖协议时，上诉人与蒙文颖已结婚四年以上，根据最高人民法院的有关司法解释规定，该辆出租车已转化为上诉人夫妻俩的共同财产，上诉人在转让 出租收益，应属上诉人的个人财产而非夫妻共同财产。三、违约事实是上诉人未办理过户手续，支付2万元违约金的依据是双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一 ...

赔偿判决，上诉人的损失能得到合理赔偿。由于上诉人刘某与汤某立离婚时夫妻共同财产发生了重大变化，刘某按《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一款 月7日，重庆经济技术开发区物业管理有限公司与汤某立签订的《优惠购房协议书》，该协议主要内容为汤某立位于农村的旧房和该物业管理有限公司安置的新房按照“分别某费， ...

、全某乙的共同财产。一审法院仅凭房屋所有权证记载的权利人认定房屋属夫妻共同财产错误。全某甲将房屋以20万元的价格出售给全某丙、全某乙时，侵犯了全某戊、全某 、全某丁答辩称：诉争房屋应属于全某甲夫妇的共同财产。从全某甲与全某丙、全某乙签订的房屋买卖协议来看，仅凭“甲方自愿将自己的住房出售给乙方”的内容， ...

的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告原系夫妻，因夫妻感情不和，双方经协商于2008年12月9日签订一份《离婚协议书》， 》及2009年4月12日签订的《补充协议》中对于被告补偿原告房屋差价款及抚养费95000元内容的约定，是双方因离婚对共同财产、婚生子女的抚养问题达成的一致意思表示 ...

。2009年11月7日，因房屋拆迁，益阳高新区X区管委会与晏某生签订拆迁补偿协议，晏某生以户主之名得房屋征收款182480元（其中含3间杂屋的征收款 认定为原、被告的夫妻共同财产，其后所得的拆迁补偿款15000元，应由原、被告平均分割。2、关于水面、水田的征收款问题。依当地村民自治约定，该项征收款按 ...