承担连带清偿责任，以确保原告权利的实现。晁某国在工地验收后所出具证明条的行为系职务行为，不应对原告承担付款责任。原告要求晁某国的继承人即被告晁某甲、晁 ，张某及晁某国的妻子晁某甲、儿子晁某乙不应承担给付责任。原审法院认定事实错误，处理失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，但吴铁当时是信贷员，贷款又是经其手办的，被告李某有理由相信吴铁是职务行为，且原告淮滨联社又未提供抗辩的证据，吴铁已死亡，该收条应视为被告 淮滨联社处领取一分钱的借款。上诉人与被上诉人淮滨联社没有实际发生借贷关系，原审认定2004年6月12日上诉人向被上诉人淮滨联社借款40万元是错误的。2、被上诉人淮 ...

确认本案的争议焦点是：1、文某某2007年5月2日以后实际完成的工程量价款应如何认定，1%的奖励基金是否应予扣除；2、中铁九局主张的代付款是否应予扣除。 统计表不能作为有效依据，因代永坤系A8项目部的工作人员，其签署意见行为应为职务行为，中铁九局并没有提供相反证据足以推翻该产值统计表所记载的工程量，亦 ...

交通事故，车主作为出借人是否承担损害赔偿责任。其实质涉及在交通事故损害赔偿案件中如何界定机动车损害赔偿的责任主体问题。最高人民法院近几年作出的《关于被盗机动车肇事后 雨花区聚和园酒楼业主朱某强的雇员，其借车、驾驶行为是从事雇佣活动中的职务行为，由于没有确凿、充分的证据证实，本院对此不予采信。 综上所述 ...

关系产生的任何赔偿责任。二、原告与被告张XX系承包合同关系，且该合同的效力如何不影响张XX与孙XX的劳动关系或雇佣关系的成立，原告只对与张XX承包 华益建设公司，而答辩人只是该工程项目部负责人。答辩人雇佣工人承建工程的行为完全属履行职务行为。孙XX的工伤保险待遇应依法由漯河华益建设公司承担。二、答辩人 ...

帐，但事实上这一事实无法成立，帐目上没有显示，又没交给原告，被告占有该款，如何处分是被告应当说清楚的问题。对证据2，称贷款是被告具体办理，使用谁的名义 安排本所副主任袁某某携带高庄税务所财务印鉴章为税务所办理贷款，属职务行为，本案诉涉贷款应认定为高庄税务所所借。贷款到期后，信用社从质押款中扣除该笔贷款 ...

追尾相撞，肖某某负主要责任。 被告李某乙异议称，该认定书没有注明李某甲如何受某，且认定程度违法。 被告肖某某异议称，原告不是我撞的，我不应承担责任。 未签字。本院认为，司机是事故发生时的当事人，其从事的是雇佣活动，履行的是职务行为，后果由雇主承担。故该两点辩称理由不能成立，本院不予采纳。 综上，经 ...

补偿款的处理分配有明确约定，各方均应按照合同约定履行。因原承包合同及转包合同对如何界定征收并没有明确约定，故被告强调要以征收款付至本组的时间界定为征收时间不 其个人的行为，不能视为代表同兴村X组的职务行为。所以应认定上诉人李某某的转包行为无效。二、肖某某转包的鱼塘于2004年12月22日确定被征收及被 ...

。赵某某向汝阳县实验高中交纳质保金5万元及将工程交由李某某进行施工，均应视为职务行为，并非其个人与李某某之间形成施工合同关系。赵某某以李某某向其借款为由 5万元不能成立，本院不予支持。至于该质保金是否是由赵某某实际支付，该如何处理，属其与洛阳园博建设工程有限公司的内部问题，应由双方另行解决。关于土方 ...

承担赔偿责任，因为事发当时，王某丙为腾达运输公司的职工，驾驶车辆是职务行为，按照法律规定应当由公司承担责任。庭审前原告已申请撤回对确山县腾达 县公安局交通警察大队对于上述交通事故形成原因及当事人责任分析后并考虑本案的实际情况认定： 仇某利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、 ...