向超大公司交纳劳务费450元、安全管理费300元。桂x号货车在人保财险江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿 乙和蓝某艳所提交的证明、暂住证、计生证、病历和两个儿子在南宁的学校就读的证明，已足以使相对人相信梁某乙夫妻至少自2004年以来一直在 ...

给电力企业或其他用户造成损害的，该用户或者第三人应该依法承担赔偿责任。”按照该规定，触电事故的赔偿是适用过错原则而不是《民法通则》第123条规定的无过错 违章建房，在建房时没有得到电力管理部门批准，且没有与高某线之间留足充分的安全距离，该行为是诱因，而被上诉人李某乙使用铁质撑衣架是导致触电的直接原因。 ...

经济损失，被告李某戊作为管理人和使用人，又未在施工现场设置明显的安全警示标志，应当承担民事赔偿责任。被告郭某丁作为杉木的所有人和加工承揽合同中的定作人， 责任。原告郭某甲在途经施工作业现场时，疏于注意和防范，未保持适当距离，致使事故发生，应承担相应责任。原告郭某乙系幼儿，属无民事行为能力人，在该案中无 ...

击中原告右眼，给原告造成不应有的经济损失。故请求法院依法判令上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等 岗，也尽到了安全教育义务和及时救治义务，故学校对原告所受伤害没有责任，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告任××与被告郑××在事故发生时均为被告 ...

10月17日，原告在被告处设置的活动器材“蹦床”上玩耍时，由于“蹦床”不符合安全要求，年久失修，导致头部受伤，并被送往安阳市人民医院住院治疗，目前仍在 翻越学校围墙，致使自己受伤。在本次事故中，学校并无过错，原告要求被告承担民事赔偿责任，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

措施，履行协助义务，虽对原告的受伤表示同情和遗憾，但被告与事故无直接因果关系，不应承担赔偿责任，请求人民法院合理裁决。 本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议 证明足球门架不是正规厂家生产，没有固定，存在安全隐患，学生攀爬足球门架说明原告被砸伤并没有引起学校的重视；7、交通费、住宿费票据及宋××的当庭 ...

丙单腿跪在了原告的右腿上，造成原告腿部骨折。原告家属得知此事后问学校为何不及时送医院，学校称等被告家人到校。两个多小时后，二被告才将原告送杞县人民 承担次要责任（20%）。被告于镇永威中学已尽到了安全防范教育义务，在原告受伤的事故中不存在过错，不承担赔偿责任。因二被告不存在共同侵权行为，故原告请求二 ...

事故认定书认定，原告没有任何责任，被告姚某某负此事故的全部责任。因此，二被告应连带赔偿原告的一切损失。被告龙山县X乡客运有限责任公司已在第三 天计算)、残疾赔偿金x.08元、鉴定费500元、护理费2900元(50元×58天，学校扣取工资600元不另行计算)、扶养费3377.40元(按应扶养人数计算)、 ...

张××、杨××证言各1份。以此证明原、被告在玩耍中将原告致伤，并非殴打致伤。事故的发生双方均有过错。证据4、证人田××、田×庆、田×朋证言各1份。以此 梁园区X乡关庄小学在教学期间，对学生未尽到安全教育管理职责，致使学生受到伤害，应承担相应的民事责任，并有赔偿义务。本院根据原告田某甲、被告杨某丙、被告 ...

在被告处接收义务教育，被告应对原告的安全负有监护的义务，学校的窗户没有护栏也是造成事故的原因之一，原告受伤被告应对此负全部赔偿责任。经鉴定原告为九级伤残， 确认。 本院认为，原告年幼属无民事行为能力人在被告处接受教育，被告应尽安全管理义务，因教师私自委托高年级的学生进行看护给原告造成的伤害被告应担责。 ...