由原告投入50万元人民币作为风险投资进行合作经营，被告提供全部技术支持以保证矿区正常的生产经营；双方合作时间为自上述资金投入时起至矿证范围内资源枯竭时止； 某在双方合作期间单方终止了合作协议，并与第三方签订了转让协议，其行为已违反了协议约定，构成违约。因转让协议中已经明确了企业变更前的债权、债务承担， ...

原审原告的诉讼主体资格。②关于被上诉人庞××、郭××、张××是否存在侵权行为的问题。上诉人起诉被上诉人对其已构成侵权，并举证了证人谢二前、王瑞宾证词，但 过程中保障了各方当事人的诉讼权利，程序上并无不当之处。上诉人称原审程序违法的理由亦不能成立。本院不予采纳。综上所述，原审查明认定事实清楚，适用法律 ...

螺丝是否为上诉人所生产，其断裂的原因是什么，与吴某明的死亡之间是否有因果关系等事实不清，孝感市孝南区公证处所作出的公证书程序违法。武汉市科学技术咨询服务 要承担民事责任的归责原则。无过错责任的构成要件必须具备两个条件：第一，损害事实的存在;第二，行为人的行为与损害事实具有因果关系。因此，本案应当适用《 ...

已将该厂交付给原告，因此本案中不存在无法接收问题，另外合同签订后原告违法组织生产，并销售部分商品。二、双方合同按有关法律规定，必须经有关部门批准 证是取得采矿权的表现形式，所以双方合同内容实为变更采矿权主体。双方变更采矿权主体的行为违反了我国现行法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。无效合同自 ...

血肿，依照相关规定，其损伤已构成玖级伤残。 原判认为，原告搭乘被告公交车回家，双方形成旅客运输合同关系。被告应按合同约定将原告安全运输到约定地点。原告在运输 采取的紧急避险行为，但众旺公司未提供任何有效证据予以证实，本院不予采纳。对于谢某某的损失，众旺公司虽认为益阳市银城司法鉴定所的鉴定程序违法，但未 ...

一次性提供劳动成果；五、当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。由此可知，如当事人之间存在控制、支配和从属 损失数额确定，合法有据，判决并无不当；3、因上诉人提供的生产机器设备存在安全隐患，故上诉人应承担全部赔偿责任，被上诉人在本案中并无过错；4 ...

（一）项的规定对被告人雷某以非法经营罪惩处。 被告人雷某辩称，他的行为不构成非法经营罪；并称他原在侦查、检察机关的供述不是自己的真实意思表示。 精专案工作中侦查发现。驻马店市公安机关于2011年5月30日对雷某、雷某忠生产销售有毒、有害食品案立案侦查，次日将被告人雷某抓获。 ⑺户籍证明，证实被告人雷某 ...

项目转让协议公某系刘某私刻印章，模仿公某法定代表人王某签字，这一系列行为均属刘某个人的违法活动。刘某作为太禾公某的一名员工，在受雇期间必须服从公 的焦点是上诉人与被上诉人之间签订的转让合同的效力问题，即刘某是否有代理权，是否构成表见代理的问题。 我国合同法规定，表见代理的成立必须满足的要件是，相对人有 ...

器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制 受法律保护的必要性与实效性。一审判决没有确认上诉人在法定期限内未答复被上诉人违法，而判处上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司在一定期限内向被上诉人王某丁 ...

的陈述等证据予以证实。 原审法院认为，琚某未经工商行政管理部门依法核准登记而从事生产经营，不具有个体工商户的法律地位，更不属于法律规定的个体经济组织。琚某雇佣 、董某峰的行为不构成表见代理，对该协某予以撤销符合客观实际，处理适当。原审期间适用简易程序审理琚某并未提出异议，其上诉主张原审程序违法的理由不 ...