对方持有的房屋所有权证。2007年11月9日，洛阳市老城区人民法院以“房管部门正在审查处理中”为由裁定中止了民事案诉讼至今。 原审法院审理后认为，被告作为房产行政 可能对金业家具世界和聚德房产公司的权利义务产生实质影响，对老城房屋开发公司不会产生实质影响。上诉人认为原审法院程序违法、遗漏当事人的主张 ...

六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共 应当裁定撤销。”经审查，申请人株洲市金属材料有限责任公司所提的申请撤销的第三点理由即仲裁裁决存在适用法律错误的问题，因该主张实质属于实体方面的 ...

路支行与案外人开户之间没有直接因果关系。金融机构对于身份证件的核查只负形式审查的义务。因此，原审认定事实有误，请求二审撤销原审判决，依法驳回孙XX的诉讼 开户行为中存在过错。建行健康路支行认为银行只对军人证的形式进行审查，无需对其实质要件进行审查，并提供了1993年8月31日中国人民银行的内部复函，但 ...

日）公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，在判断新颖性时，只有当技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同才被认为是同样的发明 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告东莞大朗水口升鑫五金制品厂负担（已交纳） ...

内容，因此权利要求2进一步限定的内容不仅在形式上没有得到说明书的支持，而且在实质上也没有得到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号“圆筒高、低水箱洁具”发明专利权全部有效。 案件 ...

，双环汽车公司也在无效程序中对此给予了说明，故对作为证据使用的部分实质上进行了中文翻译。因此，本田株式会社对专利复审委员会采信该证据所提 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“汽车 ...

的铰接点位置不难想到本专利实施例中对应铰接点的位置。综上所述，对比文件3实质上给出“传动连杆在一个中间铰接点与锁闩相连，铰接点位于第一心轴和 规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告施内德公司负担（已交纳）。 如不服 ...

年2月4日，山东省青岛市规划局下发青规函字(2002)X号《建设工程规划审查意见书》。该意见书载明，根据《中华人民共和国城市规划法》和有关法规、规范规定及 合同时，特意明确了为南太公司办理《国有土地使用权证》这一继续履行合同的实质内容，并记录在案。因此，一审并未超越审判范围，并未违反“不告不理”原则。 ...

实质性的变化和创造；朗正公司的从专利权要求（8）限定的“钢丝通道（28）”实质上就是于某某主权项中“光电缆出口弯座（3）固配在铺设器主体上的 侵权纠纷案件时，只要原告先于某告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品、主要技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围。本案于某某先于某 ...

使提单上的货物装船日期表面上符合信用证规定的装船日期，利用信用证业务中银行只审查单据表面上是否与信用证符合的特点，协助托运人骗取银行支付信用证项下的货款。 托运人以铅锭冒充锡锭发运，而被申请人并没有参与托运人发运假货的行为，本案实质上是货物品质纠纷，因此被申请人与托运人不是共同侵权人，不应承担连带责任 ...