错案和冤案，邢XX只是担保之债，他在2004年12月后就免除了担保责任，该判决让邢XX承担连带责任是错误的，如今原告依据错误的判决要求杨XX承担责任更 XX对证人陈某某的证言无异议。 根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院可以确认以下事实： 2004年5月29日丁义给原告靳某某出具保证书一份 ...

。商城路支行不具有法人资格，民事责任应有商业银行承担。为查明大用公司是否已经向工贸公司以转账方式适当履行清偿债务义务的事实，就必须查明大用公司在商业 向河南大河村实业有限公司付款，符合有关规定。大用公司对此予以否认，除一审中举证证明支票印鉴与该公司真实印鉴不符外，还陈述该公司2006年12月底之前并未 ...

900万元全部转入顺利达公司帐户，顺利达公司亦对该事实认可，900万元去向的举证责任应由顺利达公司承担，现有转帐证据证实885万元已经转入到达亨贸易中心帐户 借款项，对雁发公司不再负有返还义务。鉴于《还款证明》的内容足以证明顺利达公司的还款事实，故雁发公司就讼争款项不再具有请求债务人给付的权利。且，雁 ...

亦予以采信，原告提交的证据均可作本案的定案依据。 被告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 6、被告的个人独资企业营业执照（副本）复印件一份。拟 的主张，因该还款计划书除吴振文签字外还盖有被告的印鉴，即算吴振文是被告的一普通员工，其实施的仍是职务行为，民事责任仍应由被告承担，同时被告也 ...

问题发生纠纷，经镇政府有关领导调解未果。此间，李某某向镇政府递交了一份还款明细表，上面记载有李某某变卖资产的情况，也记明其归还欠款情况， 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

x元，所以就合同发生争议时，天智冠亚公司应返还的款项就是x元。另外，在还款计划书上，广州艺泉公司承诺如按时清偿欠款，将不再追究违约责任，由此可以 根据双方的陈述和意见，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期提交的正当理由，故对此证据 ...

认为，开元公司共向原告归还借款本金1500万元。 根据各方当事人举证、质证以及法院调查，本院依法确认如下法律事实： 2004年9月14日，中智公司形成股东会决议，授权委托 、刘某、李某某就开元公司的借款成立连带保证责任关系，故王某、刘某、李某某应对开元公司的借款和资金占用费承担连带还款责任。开元公司等 ...

公司承诺负责偿还被上诉人李某甲款项。被上诉人李某甲为胁迫上诉人抄写还款协议，暴力打断上诉人肋骨的事实。（二）原审适用法律不当。适用《合同法》第三十六条 起诉违反了本法规定，必须驳回。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被上诉人李某甲负有举证不能的责任，其应当承担不利法律后果。另，原判不能判决上诉人 ...

事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案被告就原告提交的证据2未提出反驳主张并举证， 层、三层房屋在上述承诺中明确表示的合同总额为x元，而原告持有该《还款承诺书》，并对此意思表示在诉讼中明确表示认可，故该房价应当视为原、被告 ...

主张并举证的情况下，被告应当对此承担不能举证的不利后果，即本院确认原告所举证据的真实性。对于原告主张被告仅支付41万元的事实，原告提交了相关《收据》， 德昌工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明江南建筑经营公司工程款139万元及利息（自2002年11月1日起按日百万分之四支付至还款之日） ...