，如果是正规的检验报告，应是打印的，有正确的数据，作为国家授权的锅炉检验所这样出示证明是很不严肃的。工厂在建设过程中就没有手续，建筑首先是违法 证据不予采信。原告提交的工程师资质证书虽然证明该工程师是高级工程师，但与原告设备是否存在安全隐患不具有关联性，故本院对此份证据不予采信。原告提交的照片能够证明 ...

搭他的车到广东，袁某锐的父亲也在那里种菜。经其申请一审法院到广东工作的工厂去调查，现在的资料是法院调查的。袁某锐是回家探亲时发生事故的。一审判决正确 法律依据。二、关于太保公司在赔偿中是否应该扣除事故车桂x免赔率的问题。根据一审法院认定的事实，一审被告何某某在事故中负次要责任，一审被告平南汽车总站在为 ...

。 3、1994年-1996年我公司奠基典礼、产品包装罐、信笺照片及未标注时间的工厂厂区、车间照片及产品宣传手册照片。 4、1996年6月5日至9日， 财产后，原所有人不得要求受让人返还财产，只能请求无权处分人承担赔偿损失等民事责任的法律制度。善意取得制度调整的是原财产权人、无权处分人与善意受让人三者 ...

是否系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，或是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客某轮渡、火车事故伤害的。经 厂方指派负责扫尾工作的负责人宋XX的指派，到筑药房进行清理扫尾工作的。因为原告工厂是因高温而停止生产，对筑药车间的清理工作也只能在清早天气凉爽的时间段 ...

后，其中任何方不按协议约定履行，均属于违约行为，另一方有权解除本协议，并追究违约方相应法律责任。协议签订后，二原告将签订协议前自己购买的设备运抵被告 的发票，但我们提供的证据相互关联，相互印证，能够证明为6.1万元，再说发票是否正规，只是涉及税务问题。还有不能认为我们提供的设备款时间，在协议生效前，就 ...

挖晒谷坪的行为造成张某不能进行正常经营生产，故何某乙辩称没有到张某工厂阻工的理由不能成立。张某是通过四个合伙人共同协商签字认可的情况下才取得洪江市 甲、何某乙应对张某的砖厂受到的经营损失承担民事赔偿责任。对于张某的砖厂租用何某甲家的耕地从事经营活动是否合法的问题属于行政管理范畴，何某甲在已经收取租赁费 ...

，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 原告中冶长天国际工程有限责任公司（简称中冶公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题仅限于申请商标与引证商标是否构成在同一种或者类似商品上的近似商标。 《商标法》第二十八条规定， ...

无异议；对证据5的关联性不予认可；对证据6，认为照片拍摄的虽是王某某的工厂现状，但并非本案涉及的模具，关联性不予认可；对证据8的真实性予以认可，但认为 证据所证实，因此，德申厂、王某某依法应共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。储某请求本院酌情确定赔偿额，该请求符合法律规定，本院根据涉案专利权的类别、 ...

上诉人（原审被告）徐某甲，男，生于X年X月X日。 上诉人（原审被告）徐某乙，男，生于X年X月X日。 委托代理人徐某甲。 上诉人（原审被告）安阳县顺兴石料厂。 负责人徐某甲。 被上诉人（原审原告）郭某某，男，生于X年X月X日。...

四份北京市第一中级人民法院民事判决书，证明上述证据材料的真实性，上述所涉及的工厂与亚光亚公司有劳动合同关系。亚光亚公司对证据材料真实性认可，但认为与本案无关 致使加盟店无法经营的由石某承担法律责任。综上，石某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于原审法院是否存在程序违法的问题 1、石某 ...