管理人员的委派，直接行使开办单位管理权力。 4、广东省对外经济贸易委员会1994年5月7日粤经贸资批字[1994]X号《关于合资经营广东世纪装修工程 世纪公司的投资方主张权利，而不能直接向世纪公司的投资方即具有企业法人资格的中方投资人广东省茂名农垦物资总公司的开办人茂名农垦局主张权利，况且，根据广东省 ...

，汉族，海南省文昌市人，个体经营户，住（略）。 上诉人陈某某因建筑工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2000)文(罗)民重初字第X号民事 重审过程中，根据当事人争议的焦点，文昌市人民法院要求当事人出资聘请具有专业预算员资格的人员对已完成工作量进行鉴定，并以之作为定案根据，但当事人双方均不 ...

合同》，约定由原告对被告分包建造的正大商业广场上部21-30轴工程提供劳务服务，劳务人员1166人，进场施工日期暂定为1997年12月31日。在原告按 证据无法认定施工现场的1166人有合法的上岗资格。被告提供了原告符合上岗条件的人员名单，应认定原告的劳务人员人数为249人。由于被告发出停工通知，要求 ...

垫支生活费，基础验收合格后，甲方拨付基础工程款，主体验收合格后，拨付主体工程款；工程验收合格后，甲方向建设单位结算后，一次付清全部工程款；甲方如出现资金困难 须配备足够的专业技术人员，经工商部门登记发照，方可与他人签订建筑工程承发包合同。十八处与马某某均不具备签订建设工程承发包合同的主体资格，故双方所 ...

路。 法定代表人陈某甲，经理。 委托代理人陈某乙，男，四川省德阳市第十建筑工程公司工作人员，住（略）。 委托代理人刘昌军，成都大家律师事务所律师。 被告铁道部第 达成铁路工程案，涉及本公司副经理陈某乙同志的主体资格问题，现函告，陈某乙确系本公司长期聘用的正式职工，并全权负责此案的处理”。 被告认为，该 ...

支付了人民币101.6468万元。其中，为感谢陈某甲支持其承建龙某啤酒公司的扩建工程，徐某祥为陈某甲购买的锦屏楼X号商铺支付了人民币50.8234万元。案发 罪、贪污罪和受贿罪来定罪，陈某甲不具有该三罪所要求的国家工作人员身份的主体资格，故无论适用1997年《刑法》还是适用陈某甲行为发生时的刑事法律， ...

南方电梯工程公司。”被上诉人南方公司是依法经工商登记并取得法人资格的集体所有制企业，能够独立承担民事责任的主体。企业法人对他们法定代表人和某他工作人员的 某某的民事责任问题。本院认为，被上诉人南方公司是依法经工商登记并取得法人资格的集体所有制企业，能够独立承担民事责任的主体。企业法人对他们法定代表人和 ...

连任某公司董事长。1999年6月11日，成都市轻工业局免去谢某某的国家股股权代表资格。 (二)关于指控犯挪用公款罪的事实。1998年6、7月，被告人谢 电池机械工程有限公司(简称华西公司)购买的原成都电池厂福利基金转为信达公司的法人股产生了红利70余万元，经信达公司办公会议决定，用此款给公司人员发放 ...

，因承建昆明“西昌商业城”项目，发包方建筑资金不到位，被告的下属云南省第六建筑工程公司第六工程处(以下简称：第六工程处)无法按时支付农民工工资。为解决拖欠农民工 制裁决定书另行制作)。原告要求被告支付出借款项的银行利息，因原告没有借款主体资格仍出借款项，对合同无效有过错，该利息损失应由其自行承担。对 ...

事故的发生，史口建安公司及有关人员徐某功和王某戊应负本次事故的主要责任。发包方东营石油公司未对工程承包方资格进行有效审查，将X号加油站改造工程发包 依据是错误的。三、一审法院判决上诉人承担责任的理由是，将高压电力线路安装工程违法发包给不具有施工资质的施工队伍，但东营市东营区安装公司是具备电力施工资质的 ...