》，协议约定乙方以包人工、材某、技术、运输和安全的形式，全权负责合同范围内的小广告的清理工作，承包期限为壹年，甲方每月向乙方支付服务费用11200 的“马甲”》一文的整体内容是真实的认定是错误的。陈某为了响应“政府再就业工程”的号召，缓解政府的就业压力，经南宁市劳动和社会保障局批准、南宁市劳动就业服务 ...

工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工 元×8%），交某险赔偿后的剩余损失333302.2元，减去被告湖南省邵阳汽车运输总公司已赔偿的20000元，剩余损失313302.2元，由被告益阳湘运投资置业 ...

建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工 元×9%），交某险赔偿后的剩余损失367276.48元，减去被告湖南省邵阳汽车运输总公司已赔偿的20000元，剩余损失347276.48元，由被告益阳湘运投资置业 ...

耒宜高速公路管理处（以下简称“耒宜高管处”）、谢某丁、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“邵阳汽运公司”）、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称 工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工， ...

是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工， 的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失228723.53元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某戊、钟某、湖南省株洲公路桥梁某设有限公司、湖南省耒宜 ...

某事实不属实，其行为是合法的；其未破坏生产经营；因为其与王某庚之间存在着合同纠纷，其行为不是敲诈勒索行为。 被告人蒋某某辩护人易某、史某提出的辩护意见是，公诉 年4、5月份，李某某、王某庚、邹国文三人合伙承包南川区黄泥堡至楠竹山岔路X路工程。工程开工没多久蒋某丙强行加入了进去，后来邹国文中途退出了。 ...

日，原审原告王某乙诉称：经协商原被告于1999年12月25日签订内部施工承包责任书一份，1999年12月28日签订股权转让协议一份，1999年12月30日 》，约定京珠高速公路粤境北段小塘至甘塘第B合同的混凝土护坡工程由深圳市鑫保利运输有限公司工程部承包。 还查明：原审直接采用公告方式向原审被告王某甲 ...

某兵与其没有劳动关系，不属工伤的情况证明。 13、被上诉人对上诉人四海公司工程项目负责人濮胜利的调查笔录。以此证明上诉人四海公司与死者黄某兵存在劳动 工程，并将其中管道防腐和运输工作的劳务对外承包给了自然人李某庚。 2、天然气供气安装工程合同及附件。以此证明成都台商投资区天然气开发有限公司与上诉人签订 ...

是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。被告株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补工程后，擅自将工程分包给不具有资质的施工队施工， 某的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失79450.29元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某丁、钟某、湖南省株洲公路桥梁某设有限公司、湖南省耒宜 ...

建设任务，权利和义务指向的工作物是工程建设项目，因此，该份合同实际是建设工程施工合同。第三人株洲路桥公司在承包耒宜高速公路路面的修补 、李某共同承担96692.61元（322308.7元×30%），由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某丁共同承担96692.61元（322308.7元×30%），由被告钟 ...