的事实均没有异议。 2、山东东营国家粮食储备库与东宇公司签订的GF-91-0201建设工程施工合同一份。 原告(反诉被告)认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间是施工关系 在省建东营分公司工作，分管安装工作。当时，搞粮库工地两栋仓库。关于降水费问题，万某任讲一次包死6.9万某，不进入结算。当时5个施工队 ...

。 委托代理人杨勇，天达律师事务所上海分所律师。 被告浙江大东方建筑工程有限公司，住所地浙江省诸暨市X路X号。 法定代表人郦某某，董事长。 委托代理人 支付违约金（略）元。 由于被告施工工程存在质量问题，上海市闵行区建设工程质量监督站下达海达大厦质量整改指令单，要求对部分工程进行整改。为此，原告在被告 ...

，至于158万元款项从何处来到何处去，我社无权干涉。被告绿宝公司围绕争议的焦点问题提交证据： 1、建设工程施工合同，证明开工日期为5月22日，该工程是包工 .81元，被告绿宝公司对该工程款应予支付。原告河口四建与被告绿宝公司约定的保证金仅是对工程质量的保证，合同是否按约履行是应否承担违约金的问题，被告 ...

至1996年6月30日。原告按约施工。 1995年11月14日，浦东新区建设工程监督总站发出建设工程整改通知书。 1995年12月20日，上海市浦东新区城市建设科技 徐启文、被告代表胡益茂及监理方代表陆小明签署了现场会议备忘录，明确在保修期内，若出现工程质量问题，将由原告负责处理。就目前发现的工程质量 ...

山东达洋律师事务所律师(特别授权代理)。 原告东营市黄河工程局诉被告一品园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后 按《施工要求》进行施工，但原告未严格按合同要求施工，工程存在严重质量问题，导致整个工程至今不能使用，给被告造成严重经济损失。按照施工合同第 ...

6月9日作出的《天山公寓(东单元)阳台、楼板裂缝问题咨询意见》 8、原告代理人对上海市长宁区建设工程质量监督站工作人员所作的调查笔录 9、1999年1 否则将影响主楼竣工验收。1998年10月28日被告书面通知原告，天山公寓主楼工程基本完工，要求原告于1998年10月31日下午2时进行验收。1998年 ...

日，绍兴三建发函给长宁区建设工程质量监督站并抄送长峰公司，主要内容为：通过一个月认真、仔细地按整改方案要求，逐个解决问题，于8月10日基本 元，由上海长峰房地产开发公司承担人民币13，289元，浙江绍兴三建筑安装工程公司承担人民币21，260元；反诉案件受理费人民币108，082元、诉讼保全费人民币 ...

日为准。合议庭经评议后认为，外建公司所提供的证据材料2，其中的“上海市建设工程质量核验申请表”中有吕福公司及外建公司等共同盖章确认，其证据效力优于其他证据 该部分已缴税金不再承担代缴义务，该部分税金可在工程款项中予以扣除。至于吕福公司提出的工程质量罚金的问题，外建公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。 另 ...

工程定额管理总站，鉴证报告系根据咨询意见作出结论。 本院在审理中就该问题咨询上海市建设工程定额管理总站，该站表示应当按整个施工合同造价确定适用费率。 本院认为，将涉 苑公司、南兴公司、东尼公司认为，中达公司违反施工合同第一条的约定，工程质量未达到60%的优良率，应按第十五条的约定，支付民苑公司每平方米 ...

月9日，张某乙、张某甲与东营市东营区经济园区管理委员会(以下简称管委会)签订建设开发合同，管委会委托两人开发土地1.134亩，由管委会负责办理土地使用证某建设 某乙已使用。张某甲、张某乙对证某真实性无异议。 2、东营市东营区建筑工程质量监督站关于建设工程竣工核验质量问题处理回执，证某车某某已干完工程， ...