复议人牛某某称，1、据以执行的法律文书中的2%利息未约定是年息或月息。2、执行所确定的执行数额是预计数额，缺乏法律依据，不具有正当性和合法性。 证明。 本院认为，申请复议人牛某某未按法院生效判决及双方约定的协议履行义务，嵩县人民法院对其财产强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 ...

，本次交易是被告通过法院诉讼并申请强制执行完成的。因为原告没有促成买卖双方交易，所以要求被告支付佣金缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2009年7月30 133.92平方米，房屋成交价人民币235万元，合同交易价187万元，中介服务佣金为成交价的1%，由乙方（张某、吴XX）负担。同年8月22日，两被告 ...

第五十四条第一款第(三)项某及最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项、第五十七 安乡县公安局认为上诉人将其列为本案被告缺乏法律依据的理由不成立，本院不予支持。被上诉人安乡县公安局对吸毒人员熊某华作出行政拘留处罚和强制戒毒决定认定事实清楚，程序合法， ...

拆除，其拆除费用由当事人承担。”根据上述规定，土地管理部门在实施土地管理中有强制执行权。因此，被告汉寿县国土资源局于2009年6月16日对原告许某某在 国土资源局补偿许某某损失500元没有事实和法律依据，依法应予撤销。许某某要求汉寿县国土资源局赔偿铁棚及建筑材料的相关损失，许某某未能提供该损失系其合法 ...

》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定可予执行。被执行人宋某应自觉履行该征收 的义务，缴纳社会抚养费人民币x元。逾期本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币275.38元，由被执行人宋某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长沙卫国 ...

》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定可予执行。被执行人刘某应自觉履行该征收 的义务，缴纳社会抚养费余款人民币7841.5元。逾期本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币50元，由被执行人刘某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长沙 ...

》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定可予执行。被执行人龚某应自觉履行该征收 的义务，缴纳社会抚养费余款人民币x元。逾期本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币958.02元，由被执行人龚某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长沙 ...

》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该《责令限期改正通知书》可予执行。被执行人袁某应自觉履行该责令 房管监改字[2010]第X号《责令限期改正通知书》确定的义务。逾期本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币300元，由被执行人袁某负担。 本裁定书送达后 ...

情况，并建议对上述6户被拆迁人向黄某区人民政府申请，按房屋拆迁行政裁决书强制执行；2、领导班子经过讨论，同意向黄某区人民政府申请，对某路某号丁 ）第X号《政府信息公开答复书》的具体行政行为，缺乏事实证据和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定可予执行。被执行人秦某应自觉履行该征收 的义务，缴纳社会抚养费人民币x元。逾期本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币275.38元，由被执行人秦某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长沙卫国 ...