依据保险合同的规定来确定。原告主张某乙鉴定费、诉讼费均不属于我公司保险理赔范围。原告主张某乙工费过高，我公司认为误工费每天不宜超过50元 3800元，合计x.03元。 由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任强制险限额内向原告姜某、蒋某赔偿误工费6180元、护理费5300元、残疾赔偿金 ...

第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司 许昌分公司投有机动车辆交通事故责任险强制险和第三责任险。为此，人民财产许昌分公司对该交通事故的损失在交强险范围内承担理赔责任。关于车辆营运费，原审 ...

股份有限公司鹤壁市分公司质证：对原告提供的证据真实性无异议，鉴定费不属于交强险理赔范围。 本院认为：公安部门根据查明的事实做出事故认定，被告王某丁 的比例分担责任。 因此被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额x元（不含财产限额2000元）范围内先予赔偿原告。 ...

工资表，对其居住证明有异议。证据5护理人员收入有异议。证据7回去后和公司理赔部门协商后再确定是否提异议。证据8认为交通费过高，不能超过500元。 原告孟 事故责任强制保险合同约定的保险期间内，保险公司应在机动车第三者责任强制险责任限额x元内承担赔偿责任。三、原告孟某乙的赔偿项目如下：1、医疗费，孟某乙 ...

交运公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。另查明，原告因本次事故住院42天，花费医疗费x.8元；住院期间 酌定交通费用为420元。以上费用共计x.52元，因该费用未超出交强险理赔限额，故被告中华联合应当向原告支付保险金x.52元。被告中华联合辩称， ...

某驾驶证复印件各一份。证明被告主体适格。3、豫x黑色帕萨特轿车强制险保险单复印件一份。证明：豫x黑色帕萨特轿车在太平洋保险河南分公司营业部购买 酌情支持280元；精神抚慰金酌情支持x元；死亡赔偿金参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养 ...

扣除）。 二、被某中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在强制保险理赔范围内和第三者责任险理赔范围内将应当理赔的理赔款x.88元直接支付给原告（赔偿后可抵 人所称原审判决护理费，住院伙食补助费，误工费，精神抚慰金，交通费标准过高的问题，上诉人并无相关证据证明，本院不予支持。关于车辆损失费，有价格鉴证 ...

住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计x元。2、人保财险方城公司在其保险理赔范围内承担赔偿责任。方城县人民法院于2011年5月30日作出判决，人保财险方城公司 商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平，违反法律规定，有损投保人 ...

住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计x元。2、人保财险方城公司在其保险理赔范围内承担赔偿责任。方城县人民法院于2011年3月10日作出判决，人保财险方城公司 商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平，违反法律规定，有损投保人 ...

购有交强险，赔偿限额均为x元。根据死亡两人的实际情况，每一份强制险的赔偿限额分配给每一位受害人的近亲属，但均包含精神损害抚慰金，分配后的剩余 宋某亮有多名被扶养人，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，所计算的被扶养人生活费并未超过受害人依法应当负担的 ...