证据13持有异议，认为该份证据作为证人证言，证人未出庭不能作为证据使用；对于法院根据原告申请调取的证据1不持异议；对证据2，被告矿宝公司经本院 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》 ...

法律法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应严格遵守和履行。本案中，李某甲按双方合同约定完成工程并验收之后，经 是多少，总工程款是多少，没有证据证明，２００４年４月１３日的《证明》，只不过是证人证言，且证人羊健才、郑伟均未出庭作证。原审判决认定双方２０００年 ...

某某认为，其所举证据和一审法院调查收集的证据已经充分证明本案养殖文蛤存在死亡的损害事实：购买文蛤苗的书证和证人证言证实其有购买螺苗投放到养殖场的事实 ，且本案并不符合因当事人举证困难依法必须由法院主动调取证据的情形，法院主动调取证据没有法律依据。2、法院于法庭调查、辩论结束后对证人、鉴定人进行调查于法 ...

人的证明材料，证实争议之房屋由原被告双方共同使用和居住。4、证人林某娇的书面和出庭证言，证实争议之房屋为原被告双方共同使用和所有。 经审理查明，林 、被告林某乙可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长吴佳敏 代理审判员黄声泽 代理 ...

诚意归还扣押车辆，目的是永久非法占有所扣押车辆。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理，双方当事人对“上诉人延某某是否扣留东营晨光房地产开发公司鲁E-（略） 受害人为由，认为其证言完全可以采信并能证明延某某的扣车事实。本院认为，原审法院亲历了证人出某作证的全过程，并且而且应当是通过对证人的某力状况、 ...

法律效力。2、两份调查笔录均属证人证某，在当事人没有申请的情况下，法院不宜依职权调查取证。3、两份证言的专业程度均低于河口区海洋与渔业局、渔业技术推广站， 》，鉴定人员在当事人对鉴定结论有异议的情况下，应出庭接受质询。两位被调查人不出庭作证并接受质询，其所作的陈述无法律效力。 被告对法院调取的三份证据 ...

现场勘查笔录及被告人张某陈述证实。 被告人张某的辩护人暨代理人对公诉人当庭宣读的、由原告委托代理人调取的证人袁××的证言提出异议，认为程序不合法，不能作为 本案应认定为故意杀人缺乏依据，不予采纳。 根据被告人张某的犯罪事实、情节及附带民事当事人双方的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

认为徐某菊陈述不属实。其余证据均无异议。被告对法院依职权调取的证据提出异议，认为证人周某某的证言在本案中至关重要，要求通知周某禄当庭出庭作证。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长翟绍荣 审判员黄群 代理审判员 ...

星河公司、设计办公室享有著作权，故本院予以采信。对星河公司、设计办公室提交的证据材料1—6因与法院调取的证据材料相互印证，形成了证据锁链，且具有证据 情况。前款情形经人民法院许可，证人可某提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。证人应某出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证 ...

，本院予以确认。依职权调取的证据4、5、6、7、9、11因无相关证据印证不予认定。对证据12、13、14、15、16因被询问人并非本案当事人，本人所称述 询问人所称损害事实并非其亲眼所见，故对这两份证据不予认定，对当庭作证的证人赵某某、李某某的证言确认其真实有效，对被告王某某、司某某当庭认可的毁损情况 ...