向滨州地区工商某政管理局发出司法建议，建议吊销进出口公司的营业执照，注销其法人资格。 原审法院认为，原告禄达公司与被告进出口公司签订的合作协议为有效合同。 改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，鉴于原审法院判决驳回禄达 ...

证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：1995年12月27日，原徐州矿务局为筹建徐州矿务局纸面石膏板厂，责令其不具备法人资格的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长崔景禹 审判员杨敏 审判员 ...

”接受法庭询问和当事人质证。根据朱银存的陈某，涉案船舶由洞头县潭头船舶修造厂改装和安装锅炉，但洞头县潭头船舶修造厂并无船舶检验资格，其系 。被告以交通部《国内船舶运输经营资质管理规定》相关条款为由，认为原告不具备船舶承租人资格，其签订租船合同时存在缔约过失。本院认为，交通部《国内船舶运输经营资质管理 ...

。该判决现已生效。 以上事实，由原告陈某某提供的职工退休证、高级工程师任职资格证书、名片、实用新型专利证书、实用新型专利权利要求书、说明书及附图、X 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员 ...

因此，由于被上诉人在签订《承包合同》和参与工程施工时，不具有经营建筑活动主体资格，也不符合我国建筑法上关于资质方面的禁止性规定，对于不具备法定资质的建设 的结算及付款方式等问题所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，在结算时高雅公司已依法注册成立，具有法人资格，结算协议也已部分履行。因此，被上诉人高雅 ...

。其法人单位为中国科学院计算机网络信息中心 原审法院认为：参与民事诉讼的当事人必须具备诉讼主体资格。中国互联网络信息中心既非独立法人，又非其他组织，不具有诉讼 ，但根据民法通则第37条和50条的规定，从其成立起即具有法人资格，并应承担民事法律责任。为此，请求撤销原裁定，维护原告对被告中国互联网络信息 ...

—2000食用盐国家标准。第X号证据证明成都市疾病预防控制中心成都市卫生执法监督所有资格对食盐进行鉴定。抽样与检样重量不一致系鉴定机构打印错误。原告对 在场，并开具物品清单，由办案人员和当事人签名或者盖章”的规定，被告的采样行为、程序合法。 对鉴定主体资格问题。对于鉴定机构成都市疾病预防控制中心成都市 ...

他们的；所诉梁某的房子与事实不符。 各方当事人向法庭提交下列证据： 1.原告朱某某向法庭提交有关主体资格方面的证据： (1)房产所有权证；(2)委托书；(3)省府 用地面积为55平方米。 本院认为：第一，关于朱某某、梁某是否具备原告主体资格问题。朱某某向法庭提交并经本院确认的证据已足以证明朱某某和朱某 ...

所涉房地产转让合同的双方当事人，其行为违反了法律和法规的有关规定，侵害了国有资产所体现的国家财产权益，均具备本案被告的诉讼主体资格，因此，被告王 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长班自金 审判员刘玉玲 ...

民事诉讼法》第49条规定的其他组织，依据该条规定，可以作为当事人。畜牧局上诉称兴洲公司不具备诉讼主体资格的理由与民诉法的该条规定相悖，不予支持。其上诉请求的合同无效过错完全在兴洲公司不具备签订合同主体资格的理由与已生效的河南省高级人民法院(1999)豫经一终字第X号经济判决书的认定相冲突 ...