，用以证明本案所应适用的该法的有关内容。原告对此无异议。 经审查，被告对原告证据1至5及证据7形式均无异议，对其效力可予确认。被告对原告证据6中的 18日之后，开始生效。 保险合同成立的标志并非必然地表现为保险单的签发，合同成立的实质在于受要约方对要约人保险要求的承诺。在此，有必要将保险单的签发日期、 ...

权。 虽然《女贪官》在使用原告作品时对其进行了修改，但表达形式基本一致，且并未改变其实质内容，即未对原告作品施行违背原告思想的删改、增添或其他有损原告声誉 。对于该书的出版，作为出版单位的被告，本应就作者的身份、授权等问题做基本的审查，但从本案查证的事实来看，被告在签订该出版合同时，一未见到作者，二该 ...

证明西南冶金厂曾为新型铝合金建筑型材系列产品研制开发申请科技贷款，故证据形式合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据；对西南冶金厂 部门冶金工业部西南地质勘查局和行业主管部门四川省机械厅有审查义务。由于两主管部门于1994年10月17日批复中明确是非职务发明，实质是主管部门认可在王 ...

被告对其真实性无异议，但认为两原告并非唯一著作权人，对该组证据的真实性本院经审查予以确认。 二、(1)被告的专刊“走向辉煌”，证明被告未经五朵金花著作权人同意， 创作的特点，也不是作者创作整部小说的思想的实质部分。“金花”是白族妇女的称谓，“五朵”也只是数词和量词的组合，“五朵金花”一旦独立成句，仅能 ...

风驰公司制作包装袋的图案，没有必要签订这样的“附加说明”；对于《项目报价单》和《设计计划通知书》的真实性有异议，项目报价单应当在合同签订之前，但合同 并不必然是最终合法的权利人。由于我国外观设计专利的授权审查仅为形式审查，对设计人和申请人的身份并不加以实质审核，因此，其授权有时可能会出现主体上的错误。 ...

人员订立保密协议，未制定保密规章制度，也无其他形式的保密措施。3、本案所涉客户名单不具有价值性。本案中的客户资料实质上是客户为扩大本企业影响，在公有领域 及结汇单；2、淮安凤胜家用品有限公司(以下简称凤胜公司)外汇核销单。本院经审查后认为，其该项申请缺乏法律依据，并依法作出(2005)苏民三终字第X号 ...

西瓜；工会办承认收到了张某甲的5000元钱，但否认该款即为管理费。 经审查，本院认为：(1)对于拉西瓜搞福利一事，被告地委办、工会办、运管处 形势，为完成任务将修理厂形式上作为其开办的经济实体，并未投入分文资金，没有参与经营管理和利润分配，没有收取任何管理费，也没有占用借款。实质上修理厂的所有权及经营 ...

1日； 证据4：台北高等行政法院2006年度诉字第X号裁判书，共10页。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求。聚力公司在向专利复审委员会陈述意见的 1记载的上述公式的实质，便是在证据1揭示的上述合理范围内，通过最大外径A与最小外径B的简单差值，选择两者具体的比例关系和取值范围，以 ...

打印件；9、格某公司举办的时装展和宣传活动的部分图片打印件；10、有关格某公司参与公益活动的报道打印件。 经审查，商标评审委员会于2010年8月30 部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于类似商品。申请商标图样在表现形式上与符号“”近似，中国消费者易将其认读为“问号”，引证商标由图形化的汉字“ ...