三人，于理于法均为不当。杨某乙本是被上诉人的职工，其民事行为就是被上诉人的民事行为，在本案中不具有诉讼主体资格。证人谭又华当庭证实，被上诉人的彭经理和 霞收取上诉人的货物入库并出具收条，不是在为被上诉人工作的职务行为，而是受杨某乙委托的民事代理行为，这有证据吗回答也是没有。 2、根据法律规定，委托与被 ...

沿江大道X号。 代表人尹某某，该公司经理。 委托代理人(特别授权代理)杨成钢，湖北新世界律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某某，女，X年X月X日出生， 录音，认定被上诉人向某某履行了如实告知义务这一事实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。 1、这是一份传来证据、简接证据，也是一 ...

乳业宜昌办事处职工，住（略）。 委托代理人郑忠泽(特别授权代理)，湖北至成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中企动力科技集团股份有限公司宜昌分公司(以下简称中 缺乏事实及法律依据，其要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于 ...

(特别授权代理)朱其芳，湖北峡光律师事务所律师。 上诉人宜昌威汉机电公司因汽车买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2006)伍民初字第X号民事判决， 机电公司诉称一审判决解除买卖协议无事实和法律依据，原告并未提起解除买卖协议的诉讼请求，车辆存在缺陷是在交付前就已经存在，以及本案应由王某某承担 ...

每小时3000元人民币，共计人民币18万元，东方公司已向该所支付了合同载明的律师费。另外，东方公司、上海煤航公司及汇鑫公司均同意按《上海市 /小时计算没有超过上海市律师服务收费的政府指导价标准，也无须出具有关部门的核价决定，即使按照原审法院所确定依照“代理民事(经济)诉讼案件按照诉讼标的比例计费”计算 ...

。本案当事人均确认按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定原告可主张的律师费补偿金额。该收费标准规定，代理民事(经济)诉讼案件标的额为人民币5，000 本判决生效之日起十日内支付原告东方国际集团上海荣恒国际贸易有限公司进口代理合同项下欠款人民币6，088，909元； 二、被告上海煤航数码技术 ...

。 委托代理人张军、沈某某，浙江五联律师事务所律师。 上诉人北京百福东方国际物流有限责任公司上海分公司(以下简称百福东方公司)因货运代理合同纠纷一案，不服上海市浦东 已结清。 中大公司认为，上述证据材料均不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中新的证据。对证据材料1，认为原审中就应提供，不同意 ...

及代理费用等已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付代理手续费以及原告垫付的信用证下货款及其相关费用合计15，887，615.27元应予支持。纵观本案的 难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款之定，判决如下： 一 ...

董事长。 委托代理人布某某，该公司员工。 委托代理人陈伟，北京市君泰博华律师事务所律师。 上诉人上实物业管理(上海)有限公司(以下简称上实物业)因物业管理纠纷一案， 方式的影响。金钟公司与东方美莎公司的租赁纠纷仲裁案，非人民法院的民事诉讼，故本案审理不受其影响。4、上实物业在一审中从未提到过“金钟广场 ...

经济损失一案，于2006年12月26日作出(2006)安刑初字第X号刑事附带民事判决。原审自诉人及原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2007年2月 撤销一审判决，改判上诉人欧阳习明无罪，驳回自诉人欧阳福洪的诉讼请求。并提交了2007年2月8日律师黄某梅调查证人杜某丁笔录及安远县X镇X ...