某某，系该公司总裁。 委托代理人艾智慧，系该公司法律顾问。 案由：商品房销售合同纠纷。 经审理查明：2006年5月8日，原告陈某与被告辽宁金 1066元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金通房地产开发有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后， ...

经审查认为，王某虽然是与孚达公司签订的购房协议，但是所购买的孚达小区X号楼二单元X号房屋系嘉合公司销售并受益的，故王某与嘉合公司形成了 》第一百八十一条第一款的规定裁定如下： 驳回南阳市嘉合房地产开发有限公司的再审申请。 审判长王某 审判员刘新安 代理审判员林晓光 二0一0年五月三日 书记员任斐...

2007年12月24日和2008年1月5日三次书面告知奥奔公司其租赁的房地产要进行拍卖，其享有优先购买权。这三次告知是一个整体，是一个行为在 条第一款之规定，裁定如下： 驳回南阳市奥奔汽车销售有限责任公司的再审申请。 审判长卢红丽 代理审判员李建锋 代理审判员徐国俊 二○一○年一月十九日 书记员李静（ ...

申诉。房山区人民法院作出的（2007）房民初字第X号判决认定北京市祥和智德房地产开发公司在销售涉案房屋所在的楼盘时未取得合法手续，所以开发商与李京辉签订的该 利公司陈述，原告向本院提交的2006年2月25日委托书和收条、贷款购房定购协议两份、收据三张、（2007）房民初字第X号民事判决书、（2008） ...

合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议： 公司应当积极协助贺某某办理上述房屋（包括已建成以及待建房屋）的建设、销售等各项手续，对尚未缴纳以及今后应缴纳的各项税费应实际由贺某某负担； ...

项目部经理，王广永委托其履行梦园小区的开发管理、销售等权利，至2005年6月14日杨某某不再任职。因徐州市银发房地产开发有限公司后期未投入建设资金，该公司法定代表人王广 借，并用梦园小区的房产作抵押，杨某某与王广永、王千里签订的三方协议系附条件的债权转让，所附条件是60日内杨某某将款项给付王千里，现所 ...

咸阳分公司。 住所地：咸阳市出租汽车公司X室。 负责人张某丙，该分公司总经理。 委托代理人马某某，男，该分公司职工。 委托代理人王某丁，男，该分公司法律顾问。 万元，他和王某甲各拿3万元。后来弟兄三人签订继承分割协议。 被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有 ...

上诉人实际使用所购房地产至今，其提出“与他人签订的委托销售协议不能履行的损失”，并非本案房地产买卖合同无效所致损失，且其提出的“维修费及租赁费”系其 由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十一月二十一日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 ...

的房屋仍处于抵押过程中。2005年6月13日，光大银行复函大信房地产公司称：“1、同意你司销售属我行贷款抵押物的“女人广场”第二层和第三层商场；2、按 年4月18日，光大银行与东方资产公司签订了《债权转让协议》，光大银行将对债务人大信房地产公司债权转让给了东方资产公司。 2008年4月，东方资产公司向 ...

，现已审理终结。 原审法院审理认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同 是否应该承担迟延交房的违约责任。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付 ...