，买房的一切手续都在我母亲王某某处，虽然当时办了我的名字，但并不属于我的房子；参加房改时，我母亲王某某找到上诉人，上诉人说不要这房子，不参加 楼X-X-X室，建筑面积为39.85平方米。第二，上诉人虽然签订的该争议房的买卖协议并交纳了购房款但上诉人并没有实际居住该房并且没有交纳该房相关费用。而原审第三 ...

要求被告张某履行房屋买卖合同义务，配合办理所卖房屋的过户更名登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》，2002年12 过户手续的相关费用由原告承担；二、原告王某某于本判决书生效后返还被告张某房子押金500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。 宣判后，张某不服提起上诉 ...

某某，与本人无关。上诉人张某没有与两被上诉人签订或口头约定过任何房屋买卖协议，与两被上诉人签订协议的是黄某某，而黄某某无权向他人出售上诉人所有的房屋。黄 保亭县医药总公司二门市部房协议书》，约定：为了早日改建保亭县医药总公司二门市部房子，现甲方黄某某同意把靠新华书店的第壹套铺面卖给王某某的价钱与其他七 ...

辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与 年6月14日，作为原审被告昌隆公司职工的被上诉人与昌隆公司订立了公有住房买卖协议，由昌隆公司将座落于海口市X路(即机场西横路)X号昌隆公寓 ...

：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与原审被告 年6月14日，作为被上诉人昌隆公司职工的被上诉人吴某某与昌隆公司订立了公有住房买卖协议，由昌隆公司将座落于海口市X路(即机场西横路)X号昌隆公寓 ...

辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与 年6月13日，作为原审被告昌隆公司职工的被上诉人与昌隆公司订立了公有住房买卖协议，由昌隆公司将座落于海口市X路(即机场西横路)X号昌隆公寓 ...

辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与 年6月14日，作为原审被告昌隆公司职工的被上诉人与昌隆公司订立了公有住房买卖协议，由昌隆公司将座落于海口市X路(即机场西横路)X号昌隆公寓 ...

辩称：被上诉人与原审被告昌隆公司就出卖职工住房进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直由被上诉人使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与 年6月14日，作为原审被告昌隆公司职工的被上诉人与昌隆公司订立了公有住房买卖协议，由昌隆公司将座落于海口市X路(即机场西横路)X号昌隆公寓 ...

在原告的再三追要下，被告又给原告出具收据一张载明：“收据，今收到黄某某房子定金9000元(玖仟元整)收款人刘某，99年3月28日。” 另查明，被告欲 买卖房屋协议是无效的，由此被告取得的买房押金应返还给原告。被告称双方买卖房屋协议有效，所收9000元系定金，理由不足，本院不予采信，案经调解无效。 依据 ...

原审被告)潘某某。 被上诉人(原审被告)潘某某。 被上诉人(原审被告)潘某某。 上诉人吴某某因买卖合同纠纷一案不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第X号民事判决， 、潘某某、潘某某三个女儿并没有对吴某某说过吴某某的媳妇要变卖房子的话，诸位邻居所说的三个女儿骗吴某某的说法，亦是听吴某某说 ...