锦川（略）事务所（略）。（特别授权） 原告侯某某诉被告冯某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 当初将该房屋卖给侯某某共有权人冯某某既不知情也不同意，该房屋买卖是无效的行为。被告李某某与冯某某是夫妻关系，而原、被告之间系亲戚关系，基于亲戚 ...

合同、部分集资款收据、李某乙收条等证据在卷佐证。 本院认为，本案争讼的房屋系原告在本单位集资所得，2009年9月2日原告李某甲即将该房屋转让给 的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立。原告请求确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权， ，不应承担违约责任。四、原审适用法律不当。原审法院以《合同法》第52条确认合同无效是错误的，依该法第58条让上诉人承担赔偿责任也是欠妥的。 刘 ...

某，上海市某律师事务所律师。 原告钱A诉被告钱B、柯某、上海市某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审理， ，于2003年9月5日和上海市某房地产公司签订了公房买卖合同。故要求确认上海市X村某室公房买卖合同无效，恢复公房原状（保持原承租人为钱B）。 被告钱B ...

：2007年4月，原告的儿子傅某向仇某借高某贷，并带原告赴上海市杨浦区房屋交易中心与仇某办理房地产抵押手续。数月后，由于傅某无法归还借款，仇某为 了全部房款，原告也亲自收取了房款，被告已居住使用系争房屋，现原告告被告诈骗罪不成，又要求确认双方房屋买卖合同无效，被告是不同意原告的诉请。至于第三人称其借高 ...

，被告给原告出具了收条。原告得知土地不能买卖后，多次向被告索要定金x元，被告拒不返还。故诉请依法判决确认合同无效，由被告返还原告定金x元。 被告黎某 ，证明被告收取了原告x元。 3、陈家坝村委会证明，证明黎某甲出卖的房屋地基属集体所有。 4、宅基地有偿转让协议，证明被告卖给原告的宅基地，被告又转让给新 ...

），江苏国成律师事务所律师。 上诉人上海某公司因与被上诉人南京某公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2009)崇民一初字第X号民事 自始至终同意办理房地产交易手续并依法纳税，原审法院以房地产管理的行政法规来确认本案转让协议无效系错误理解；本案所涉房产因历史原因存在房地分离情形，诉争房屋 ...

名下，侵犯了原告的财产权益，故要求判令两被告签订的上海市房地产买卖合同无效。 被告徐某乙辩称，该房屋是原告与本人共有的，当时转让给王某某是为了贷款，是 )项、第五十八条之规定，判决如下： 确认被告徐某乙与被告王某某于2005年2月5日签订的上海市房地产买卖合同无效；位于上海市嘉定区X镇X街某某弄某某号 ...

x。 两被告（反诉原告）委托代理人李x。 原告管x与被告王x、毛x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，被告于2010年8月 20,000元； 四、反诉原告王x、毛x要求确认与反诉被告管x于2010年4月17日签订的《房屋转让协议书》无效之诉讼请求，不予支持； 如果未按本判决指定的 ...

原告办理过户。 被告A支行辩称：对于原告提供的证据1-2银行并不知情，因此无法确认真实性；××法院的判决书真实性没有异议，但事实认定值得商榷；其与案外人签订的 为获取银行贷款，与其员工何a签订虚假房屋买卖合同，从而以何a的名义与被告A支行签订的抵押借款合同，均为无效合同，因此办理的权利人为被告A支行的 ...