地：佛山市顺德区X街道办事处教育路创业楼X号铺。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：郑辉，广东海顺律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告，二审被上诉人)： 在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售确认合同》中和被告开出给原告的设施费收据中已经 ...

月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐琳担任记录。原告特别授权委托代理人徐某某，被告特别授权委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在平等、自某、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效 ...

）芙民初字第X号 原告张某，男，某年某月某日出生,汉族,住（略）。 委托代理人龙某，女，某年某月某日出生，汉族，住（略）。 被告某房地产 本院予以确认。 本院认为：张某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行 ...

4月12日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人颜某甲及委托代理人马某某、颜某乙，上诉人金海浪公司的法定代表人颜某甲及委托代理人马某某 四条第一款、第二款、第二款、第二百一十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解某》第十一条第（二）项之规定，判决：一 ...

在本协议签订后7日内到丙方店内正式签订《北京市存量房屋买卖合同》，届时双方既不亲自办理，又不委托他人办理的，视为违约。第五条、本协议签订后， 赵某、某某公司签订的《意向协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张 ...

、代理审判员唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人方某及其委托代理人林某，被上诉人某有限公司法定代表人 ，与某物业不存在合同法律关系。本案前期物业合同违反了有关规定，建设单位某公司在销售房产之前未制定临时管理规约，也未在房屋买卖合同中载明前期物业服务 ...

审判长，审判员任莉、代理审判员李强华参加评议，书记员周某担任记录，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人林某、被上诉人某物业的委托代理人赵某、曾 人，与某物业不存在合某法律关系。本案前期物业服务合某违反了有关规定，建设单位在销售房产之前未制定临时管理规约，也未在房屋买卖合某中载明前期物业服务 ...

服务所法律工某者。 被告肖某，住（略）。 委托代理人陈某丁（一般代理）。 原告吴某诉被告肖某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周某适用 于2009年2月24日就房屋、场地租赁所签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同，双方应全某履行合同义务 ...

后，按照双方在购房合同的约定，汪某又于2008年与代理公司签署了委托书，约定由汪某委托代理公司承办房屋产权证申办工作，委托承办的工作中包括代表 的陈述在案佐证。 本院认为：双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依据合同 ...

后，按照双方在购房合同的约定，潘某又于2008年与代理公司签署了委托书，约定由潘某委托代理公司承办房屋产权证申办工作，委托承办的工作中包括代表 的陈述在案佐证。 本院认为：双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依据合同 ...