路购买的房屋系夫妻共同财产；2、确认武某甲单方擅自转移夫妻共同财产为第三人武某乙办理房产证的赠与行为无效；3、诉讼费由武某甲负担。 原审法院认为：本案 个人出资购买而赠与给武某乙，并依法办理登记，由武某乙接受取得的财产，房屋所有权为武某乙所有”的事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉中认为被上诉人向上诉 ...

签订后，张某实际向生××支付购房款875000元。当日，双方办理了房屋所有权转移登记手续，现该房屋登记于某某名下。 另查：曹某乙与曹某甲系父子关系 张某同意原判。 本院经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有房屋所有权证、（2011）昌民初字第X号民事判决书、（2011）一中民终字第X ...

合同属实，但签订合同前未征得原告王xx的同意；被告并未将涉案房屋交付给第三人张xx，产权也未发生转移。综上，请求法院依法判决。 第三人张xx辩称，被告与 ，第三人张xx及中原公某在不知晓原、被告夫妻关系的情况下与房屋所有权人陶xx签订房屋买卖合同已尽到了买方和居间方的审查义务，故本院对于原告的该项主张 ...

，用于证明吴某岳与吴某鹏申请办理房屋产权转移登记，并申报为共有财产的事实；2、莆田市房屋四面墙界申报表、房屋平面图、莆田市X区人民法院1989年涵法民 产权确定表，用于证明登记机关进行产权审核的情况；此外，被告还提供了《城镇房屋所有权登记暂行办法》，作为适用法律法规的依据。 原告诉称，座落莆田市X区X ...

某房屋所有权证及契证、2009年8月20日房屋所有权转移登记申请书、2009年8月7日房屋买卖协议书、2009年8月21日收条、2009年8月21日销售 撤销原审法院判决，改判上诉人没有责任。主要上诉理由：在被上诉人诉请确认本案争议房屋买卖无效中，上诉人无任何责任，上诉人已履行了作为中介的义务；原审 ...

证据①至⑤的真实性没有异议，但认为这些证据不能说明转让的房屋产权有瑕疵，反而证明原告已将房屋产权转移完毕。 本院结合双方举证和质证，认证如下：由于原告中西 于2009年9月1日将地层全部交付被告使用。原告与被告到梧州市房产管理局办理了房屋所有权的转户手续，被告中西医院于2009年8月28日取得上述房屋 ...

某间房屋买卖虽未办理过户手续，只是物权在法律上尚未发生转移，韦某仍享有物权变更登记的请求权，此种情况下，其与张某协商转让的事宜在征得莫某的同意 上的房主，房主有权签订合同和收取房款。所以，房屋权属证书就是该房屋所有权证明，因此，被上诉人是该房屋的合法所有权人。二、“手续费”3万元问题，其实是被上诉人和 ...

以上的，应当采用书面形式。原告没有提供原天水市建新饭店与我们之间书面形式的房屋租赁合同，意味原告没有证据证明自己提出的租赁合同的主张。亦没有提供收取我们14 称的事实和理由均不成立。2.我们按照合同方式取得房屋,房屋所有权从房屋交付时起转移我们。本案中的涉案房屋是指原天水市建新饭店中间大门向左第一间约 ...

合同为有效合同。另基于交易惯例，双方合同标的应为该房产的全部。至于房产登记机关将房屋所有权人登记为“汪某平”，根据本案案情，该登记虽有瑕疵，但不影响被告汪某 X区X路X号X幢X号房产(房产证号为：襄樊市X区字第（略）号)转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某、王某共同负担。 上诉人 ...

2、3两间公房已出售给本局民警栾某，其两间房屋权属栾某同志所有。”被告根据当事人进行房屋所有权转移登记申请，针对当事人提供的证据料，依法进行了权属审核， 的主张不能成立，本院不予支持。被告（略）人民政府为第三人栾某颁发该房屋所有权证，并没有侵害原告任某甲的合法权益。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...