(2003)X号公证书。后因马某乙、马某甲多次找p河公证处协商继承马某房屋未果，诉至法本院。 原审法院认为：马某、周某已于1999年11 故p河公证处在办理公证时没有严格审查。②p河公证处在办理公证时，没有按照公证程序规则规定的“公证员外出调查，应有两名公证人员共同进行。特殊情况只能由一名公证人员进行 ...

17日以继承的名义将该房屋的土地使用权过户给张彬并办理了房屋所有权证书，张彬在取得房屋所有权后，并未将杨某某诉称的部分房屋所有权通过法定程序转让给杨 相一致。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，该条款是因事实 ...

登记申请，要求对其所继承使用的房宅进行确权，被告经实地调查、勘丈后依法定程序颁发了土地使用证书。2、原告签定的房屋买卖协议目的是私自买卖 时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门 ...

一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由审判员朱忠阳适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人李某某，被告 在襄樊市X区X路X号X幢拥有建筑面积为78.56平方米房屋一套,2010年9月27日，该房屋经继承转移登记为被告郑思维所有，2011年10月11日被告郑 ...

个人财产，另一半属蔡XX的遗产，由闫XX、闫X继承。闫XX主张应继承该房屋的75%，闫X应继承该房屋的25%，闫XX此主张符合法律规定，予以支持。因 成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

的合同之债，应由其继承人即本案二被告在继承其遗产的范围内予以偿付。根据庭审查明情况，涉及宋某民的遗产有两处房屋，一处是位于舞泉镇X路西侧的 宋某民的遗产范围内返还被上诉人7万元是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 原审第三人康某答辩称同意二被上诉人的答辩意见。 本院二审查明的 ...

赔偿x元损失没有依据，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，定性准确，审判程序合法，但处理结果部分遗漏，依法应予改判。二OO八年十二月十八日，本院根据《 扶养协议约定的义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应取消周某乙、熊某接受遗赠财产的权利，请求对涉案房屋正确估价，等额分割，享有房屋所有权的 ...

审理权限，应由行政部门先行确权。程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘某某的起诉。 刘某某辩称：1、其在继承该房屋的同时亦取得了该院落的 、村组，又没有证据证明自己的权利，并不存在使用权争议，原审并未超越审理权限，程序合法。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的 ...

号X栋独单元X层X号房，建筑面积为86.63平方米，权利价值：x元，房屋所有权证号：邕房产证号x号。抵押期间，乙方不能私自转让、买卖或者破坏房屋。 决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条 ...