、协助原告办理林权证。 被告经联社辩称：第一，被告没有义务协助原告办理林权证，合同上对该项义务没有做出约定；第二，被告不是村委会而是经联社，没有能力办 违约、解除等事项进行了约定。 合同签订后，毛某某依照合同约定交纳承包费，经联社将荒山交给毛某某经营管理。后，铁道部机关服务局基建处在毛某某承包的荒山 ...

合同有效。本案中被告与第三人签订的合同合法有效并未解除，且被告未经第三人同意的情况下，将第三人经营的场地、厂房、设备等承包给原告李某甲使用，并与李 在本案中不变更诉讼请求，故对李某甲主张合同有效而要求赔偿损失10万元的诉讼请求依法不予支持。因该场地实际由三原告经营管理，财产由三原告控制，故原告李某乙、 ...

（2006）洛开经初字第X号民事判决书认定：由于承包经营合同于2004年8月2日被生效法律文书予以解除，诉讼时效从此日开始计算。反诉请求超过诉讼时效， 成为经济损失的观点不能成立。被告的反诉请求数额不明确，如何赔偿，且承包经营合同已约定被告承担养老统筹金等费用。 原告（反诉被告）向法庭提交的证据有：1 ...

促进会与电视音乐学会共同举办第二届全国校园歌手电视大赛，同时明确了《组委会管理规章制度》和《组委会财务制度》，确定第二届校园歌手电视大赛组委会的规章制度， 约定不符，本院不予支持。 向缘起公司出具授权书是组委会的义务。授权期满并不意味着合同解除。组委会在合同有效期间，与其他公司另行签订陕西赛区X区承办 ...

月11日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告交还其强行霸占原告承包的18.5亩果园及土地；停止侵犯原告土地承包权的行为。2、拆除二被告强行 均按合同约定的内容严格履行，该苹果园仍由杨某乙承包经营管理，该组并未单方解除合同，没有违约行为，更未侵犯杨某乙的经营权。该院于2007年11月25日 ...

月11日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告交还其强行霸占原告承包的18.5亩果园及土地；停止侵犯原告土地承包权的行为。2、拆除二被告强行 均按合同约定的内容严格履行，该苹果园仍由杨某乙承包经营管理，该组并未单方解除合同，没有违约行为，更未侵犯杨某乙的经营权。该院于2007年11月25日 ...

签订《药房托管协议》，该协议的实质是承包经营，托管人即承包人没有医疗机构经营许可资格，违反国家强制性规定，属于无效合同，应当按照《合同法》第58条规定处理。 3月12日，原告通知被告解除托管协议的书面通知上加盖了原告的公章，药房托管协议约定的主要内容有：1、被告委托原告全面经营管理被告的药房，被告药房 ...

山场转租他人由提起诉讼，请求判令解除双方于2006年1月1日签订的《竹木山场租赁合同》。 原审法院认为：原告将其承包经营的山场出租给被告，是在法律允许 陈某某未提出书面答辩。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 因被上诉人陈某某经营管理本案所涉山场已2年多时间，为息事宁人，尽快解决纠纷，减少损失，陈 ...

简称华意公司)全部财产经与另一持有1%股份的股东商议后，决定租赁给被告经营，并约定将公司所有的固定资产以及设施、设备、工具、用具以及各种证照租赁给被告 。十四、合同解除条件：合同期满未继续租赁；发生不可抗力事件和重大安全事故导致企业无法正常生产，双方同意解除；双方都同意在租赁期内解除合同。因管理不善（ ...

使用，其中猪舍南边的土地作为部分口粮田分配给其家庭经营管理。自2008年起，韩某某未再交纳涉案土地的承包费用。 一审法院另查明：2005年，万庄子村委会与 的合同关系。该案中，万庄子村委会与韩某某之间的口头合同解除后，双方之间原来存在的口头合同关系即已消灭，韩某某起诉再行要求确认口头协议有效，没有事实 ...