原告申请由中国质量认证中心对该涉案产品作出是否需要3C认证的要求不妥，本院不予支持。原告在案发后的2010年7月28日接受被告方调查时认可该型号的 共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告漯河市质量技术监督局的（漯）质监处字[2010]第X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_25666644.html-了解详情
就认定是国家征地行为明显是违背法律规定的，请求撤销原判，依法改判。 郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民委员会第四居民组口头辩称：一、按照合同约定，政府 。原审判决据实处理并无不当。朱某甲的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原判决查明事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_25022165.html-了解详情
年，超过诉讼时效。三，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，请求法院查明事实后驳回原告起诉以维护我单位的合法权益。 被告新县 年，根据国务院和省市政府有关规定和安排，依照市经贸委、工商局、国税局、技术监督局等四单位联合下发的信经贸字[2000]X号文件《关于转发{河南省成品油零售 ...
//www.110.com/panli/panli_24395276.html-了解详情
公司的法定代表人郑某某于2004年5月在河北省固安县成立了固安深思博远新材料技术有限公司，该公司于2008年8月经工商行政管理部门核准变更企业名称为深思公司，即 无法确认专利号为x.6专利技术是否产生于双方合作期间，故在本案中对牛某提出因此项专利投资入股所产生的收益分配的主张不予支持。由于陕中庆评字 ...
//www.110.com/panli/panli_23870657.html-了解详情
进行编程操作。数据手册不仅在用户选择产品时提供参考，更在实际使用时提供技术支持。上述行业惯例可以从本案第三人的网站（//www.x.com/x/x 专利法实施细则》第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 原告认为本专利权利要求中许多 ...
//www.110.com/panli/panli_23384603.html-了解详情
。 委托代理人张某乙，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人济南金诺钢构技术开发有限公司。 法定代表人郎某某，总经理。 委托代理人侯某某。 原告李某某不服被告国家知识 不具备《专利法》第二十二条第三款规定的结论正确，本院予以支持。 权利要求3的附加技术特征为：在底盒（2）外侧周边与顶盒（1）外侧 ...
//www.110.com/panli/panli_23381592.html-了解详情
，北京市盈科律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人张憬。 上诉人北京书生电子技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审 损失数额或书生公司侵权获利数额提交充足证据，法院对其过高的部分不予支持。鉴于双方均未就赔偿数额提交充分证据，法院综合考虑涉案作品的内容、 ...
//www.110.com/panli/panli_23191624.html-了解详情
北京市盈科（略）事务所（略）。 委托代理人张某。 上诉人北京书生电子技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院 实际损失数额或书生公司侵权获利数额提交充足证据，法院对其过高的部分不予支持。鉴于双方均未就赔偿数额提交充分证据，法院综合考虑涉案作品的内容、价值 ...
//www.110.com/panli/panli_23191513.html-了解详情
，北京市盈科律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人张憬。 上诉人北京书生电子技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审 实际损失数额或书生公司侵权获利数额提交充足证据，对其过高的部分不予支持。鉴于双方均未就赔偿数额提交充分证据，综合考虑涉案作品的内容、价值 ...
//www.110.com/panli/panli_23191393.html-了解详情
已授权，发明专利已申请公开，故本院对原告要求被告返还涉案技术资料的主张亦不予支持。 本案中双方当事人的纷争源于双方所签订的合作生产经营分体式太阳能 名称为“金属蒸发分体式太阳能热水器”的发明专利申请（专利权）权归原告北京市海淀区沃特技术研究所享有（被告五大洲科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_22960072.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务