人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决书、《专利实施许可合同》、国家知识产权局专利实施许可合同备案证明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告金鹏 ，属于采用基本相同的手段、实现基本相同的功能、并产生基本相同的效果的等同技术特征。因此，被控侵权的卡扣式轻钢龙骨落入了原告专利权的保护范围， ...

委托代理人谢某某，男，台湾居民，泓格科技股份有限公司职工。 被告北京鼎升力创技术有限公司，住所地北京市海淀区X路二里庄X号院A座。 法定代表人王某，总经理 公告授权。从2004年7月起，我公司发现被告鼎升力创公司未经我公司许可，擅自生产、销售了与我公司“植入式控制器专用固定机构”实用新型专利相同的模块 ...

法院判决，判令科石勘公司停止侵权，赔偿董某甲经济损失254.26万元、支付许可使用费280.74万元并承担本案诉讼费用。科石勘公司服从原审法院判决。 本院经审理 包括其亲属），自本声明生效之日起，任何实施上述技术的单位和个人，均须办理订立书面实施许可合同及支付适当费用的手续，否则将承担由此而产生的一切 ...

原告专利是一项仍然有效的外观设计专利。其次，被告实施的是一项在先实用新型专利技术，根据保护在先权利原则，无论原告的x.X号外观设计专利是否有效，被告均未侵犯其 使用的内容、期限、使用费的数额和支付情况等予以约定，故不应认定为专利实施许可合同，而应认定为一份在诉讼过程某出具的证人证言。此外，作为许可人的 ...

被告停止侵权行为；二、二被告共同赔偿原告损失100万元，但如果新华都公司的技术来源于某压器研究所，则只由变压器研究所赔偿原告损失100万元；三、变压器研究所 许可合同的被许可人。在本案中，原告明昱公司是涉案专利的普通实施许可合同的被许可人，其无权向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告的举证， ，该产品即作为原告指控的侵权产品，进而归纳出本案的争议焦点在于该产品的技术方案与涉案专利是否构成等同。 首先，对于华立工艺厂强调的被控侵权产品 ...

日，因管辖问题将该案移交深圳市公安机关。经鉴定，华某公司相关产品的专有某术许可使某费为人民币x万元。 经科学技术部知识产权事务中心根据华某公司和贝尔公司提供 三）、书证：1、华某公司与中国联通广东分公司的买卖合同；2、华某公司提供的对光网络产品技术采取的保密措施的报告；3、华某公司员工档案、被告人王某 ...

的“书本式”名片的专利权人王杰夫签订《专利实施许可合同》，约定由原告以独占的方式实施“书本式”名片的专利技术制作并销售名片。原告在制作、销售该种名片 证据欲证明被告在擅自使用“书本式名片”的专利生产和销售名片；第七份：专利许可使用费的收据,欲证明原告所受经济损失的计算标准。 经质证，被告对于原告提交的 ...

信系统软件的人员，第三被告曾因《信息技术服务合同》而使用原告的好医信系统软件。第一被告和第二被告未经原告许可而在原告用户的计算机系统中使用经其 ，可证明第三被告中医院与第一被告锐点公司于2004年6月签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院原有的系统进行更换。2005年1月 ...

127、补充证据25、26），侵权产品宣传页(证据129)，德阳市绵竹质量技术监督局办公室作出的关于厂商识别代码使用情况的《申请回复函》(证据131)，2008 德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138)，被告绵窑酒厂提交的《商标使用许可合同》、《委托加工合同书》，被告宝松利公司提交的“锦竹”及图 ...