月28日的董事会决议内容一致。 本院认为，原告达州中行与被告华夏某厦之间的借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，借款合同内容符合法律规定，应受法律保护。被告华夏某厦 华夏某厦在达州中行的贷款抵押担保，利通公司与华夏某厦、达州中行与华夏某司据此于2000年4月28日先后分别签订了《抵押协议书》，其中原告达州 ...

年9月15日起至1998年3月14日止等。同日，机床公司为刃具厂提供不可撤销担保，担保期限为五年六个月，直至借款单位全部还清所有贷款本息。合同 ；判令机床公司对刃具厂上述还款义务承担连带清偿责任。 原审法院认为：国际信托与刃具厂于1992年9月14日及1999年8月30日分别签订的贷款协议书和展期协议 ...

”号车车主“刘某龙”、“王二牛”为原告运送摩托车轮胎。同日，在被告赵某的介绍下，原告飞龙公司与“陕（略）”号车车主“刘某龙”、“王二牛”签订货物运输协议一份， 争议的焦点问题有三个。一、被上诉人与刘某龙、王二牛之间的货物运输协议是否有效。上诉人提出“在该协议书中，作为合同一方的刘某龙、王二牛的身份证、 ...

，汉族，原张家港进出口服务公司总经理，户籍所在（略），现居住（略）。 委托代理人：王继敏，江苏苏州联合—合力律师事务所律师。 上诉人朱某甲因与被上诉人李某、原审被告 冲抵主债务108万了，是不会再写进《还款协议书》的，因此主债务仍是108万元，不是58万元，担保范围也未变，是108万，不是58万元。且 ...

的3000万元借款承担连带保证责任并解除利嘉集团的保证责任；原银泽公司与利嘉集团担保协议书中的手续费问题由出让方负责处理，与受让方无关。 6、2001年3月28日， 的转股费相抵销，但银泽公司对此没有表示同意，且上诉人没有提交有关银泽公司与利嘉集团、三泽公司之间关于转股费承担的协议，也不能证明银泽公司 ...

加工并售完，甲方无从调查处理；二、经乙方要求，甲方考虑到问题在乙方与莆田运汇包装厂之间已经存在，为利于今后双方合作甲方同意在本年度再供给乙方四个车皮 提供的担保，也就是说包装公司担保标的主合同就是这四份《协议书》。因此，被告包装公司认为其提供的担保函的主合同是林业公司与俊诚公司1998年7月29日签订 ...

，双方意见分歧，被告于三月十一日赶走我方工作人员，强行进场，我方投入230万元所建设的成果，被被告非法侵占。 请求判令：1、终止原、被告一九九八年七月二十一日所签 的《协议书》、凯士公司与富康公司签订、正鑫公司担保的《合作协议》及凯士公司与正鑫公司之间的《补充协议书》、富康公司出具的收款收据、岳阳乐园 ...

是被告开发区财政局。2000年5月20日被告开发区财政局虽然在原告与工行签订的协议书上以保证人的身份进行了盖章，但该协议书约定原告依据债权转让协议所取得的 与被告深庆公司之间的债权转让行为有效，被告深庆公司未按时偿还借款，应对全部借款本息承担逾期还款的违约责任。被告开发区财政局作为国家机关，由于其担保 ...

份证据的真实性、合法性予以认定。 本院认为，原告（反诉被告）CTI会某与被告（反诉原告）台某公司之间因履行契约而发生的纠纷，由于CTI会某是日某的企业 《中华人民共和国合同法》第某百一十五条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，当履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不 ...

367.69万元债权不能实现。2010年12月22日，八分公司就此事与原告签订一份《钢筋还款协议书》，但此后仅陆续向原告支付了100万元，余款267.69万元至今未付。2010年12月24日，被某银融公司向原告出具一份《担保书》，为八分公司的上述债务提供担保。此外，八分公司系被某涿州建筑公司的 ...