购销合同》无效，富亨公司将已收取的购房款于策裕集团返还金碧商城并将该房产证撤销的当日返还给策裕集团，策裕集团赔偿富亨公司相应的损失。1999年10月 所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”结合本案确认的事实，被告在与原告签订《商品房购销合同》之前 ...

，已超过诉讼时效，依法应不予支持，但根据庭审查明，房屋建成后，直到2008年拆迁时才改变现状，原告现在主张权利，未超过诉讼时效，对被告此项主张，不予支持 号民事判决第一项； 三、上诉人(原审原告)甘某某对位于株洲市芦淞区鸟树下居委会，房产证为株房权证株字第x号房屋及其附属设施的所有权享有六分之一份额。 ...

； 4、湖南省建设厅办公室文件，证明被告工程工期顺延25天； 5、房屋拆迁说明，证明由于拆迁导致房屋交接，并不是被告的责任。 本院依职权调取株洲市气象台出具的 证据4无异议；证据5真实性无异议，但该证据只能证明钉子户影响了房屋办理房产证和验收合格，并不是不可抗力的因素。 原、被告对本院依职权调取的证据 ...

食品经营处管理使用的南半部3.2亩土地,规化为农贸市场,并补偿给李新店食品经营处拆迁费5700元。2005年9月确山县人民政府对县食品公司合入县牧工商总公司进行了批复 补偿；被告经现场堪查争议的四址范围及调取张国喜，郝土海的土地房产证，1976年9月29日协议四址范围，南北长100米，东西宽75米及领 ...

2007年9月13日经桐柏县公证处依法公证。协议第三条规定：“在甲乙双方联建或拆迁前，任何一方不经对方许可不得擅自改建、增建房屋”。现被告不执行该协议， 危险恢复原状。即拆除楼梯旁边的简易棚、挪走楼顶上堆放的砖瓦木材，按原房产证的尺寸，超过部分要求拆除、扩高加高部分予以拆除。 原告为支持其诉讼请求，向 ...

对被告的房屋所有权证提起了行政诉讼，请求人民法院予以撤销，该案开庭后，被告自己撤销了该房产证。2009年4月2日，被告又撤回了租赁合同纠纷案件的起诉。但原告的 日，确山县人民政府以确政文（1996）X号（通知）颁发《确山县城市建设拆迁安置管理暂行规定》，1999年1月4日，原、被告经协商达成《协议》， ...

B区X-X-X和龙和A区X-X-X两处房产，系用原被告老宅因洛南大开发拆迁后赔偿款所购，该老宅建筑物包括1992至1993年间被告之父出资修建的62平方米左右的 。因此本院认定该两套房屋系夫妻共同财产。但因该两套房屋系拆迁安置房，未办理房产证，所有权尚不明确，故本院判定龙和A区X-X-X由原告居住使用 ...

房屋，总房价960万元。后建行城东支行支付了全部款项，但佳达公司一直未能将房产证办理并交付建行城东支行。2002年，中国农业银行昆明市官渡区支行（以下简称农行官渡支行 房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，向买受人故意隐瞒房屋已被抵押的情形，应 ...

没有任何相关产权证件，不享有任何权利，该空地在原告所购房房主谈某厚的房产证和契约上有反映，原告应享有使用权。 原审法院认为，原告建房时在后墙留 的建房大部分留有后窗子。二审庭审中，李某某以被上诉人的建设工程规划许可证、房产证等办理过程违法，决定提起行政诉讼为由，申请中止审理。 本院认为，涂某某提供的 ...

合同（协议）无效。 另查明，上述两处争议房屋均未办理《土地使用证》和《房产证》，也未办理过户手续。 原审法院认为：两原告和第三人因朱某才去世 该房还有其他共有人，而诱使未成年人签字，不符合善意取得的法律特征。七、因直到拆迁时，被上诉人才知道权利受到侵害，所以不存在时效问题。因此，要求维持一审判决。 ...