上诉人陶某某不服武汉市江岸区人民法院对陶某某诉武汉市城市规划管理局(以下简称市规划局)房屋拆迁管理行政受理一案作出的(2006)岸行初字第X号行政判决，向本院 法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告陶某某 ...

某丙，现孙某乙已声明表示放弃该案相关诉权及诉讼利益。 原审法院认为，孙某甲、孙某丙、沈阳市房产地产发展中心签订的第X号房屋拆迁协议所列被拆迁人为已死亡的 中心提出已为孙某甲、孙某丙安置座落于沈阳市大东区X街X号X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙 ...

由于在拆迁公告规定的期限内丁某与江河公司、中兴公司未能就拆迁安置住房问题达成协议，经上述两公司申某宣武房地局根据丁某的家庭人口结构及住房情况，依照《 认定事实的依据。 本院认为，宣武房地局根据丁某的家庭人口和原住房情况，依照相关法规作出的裁决，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决维持该裁决并 ...

一九九0年八月十七日出生)。华远公司因与龚某甲、龚某乙就房屋拆迁安置等问题未达成协议，遂申请西城房地局裁决。一九九七年四月二十三日，西城房地局根据国务院发布 的拆迁纠纷进行裁决，其根据龚某甲一家的家庭人口结构和原住房情况，依照相关法律、法规作出的裁决，认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 ...

限值为55分贝。在本院审理期间，本院组织有关专家对该楼噪声污染治理等相关问题进行了实地考察及论证。结论为：由于客观原因，该地区环境噪声污染 环境保护监测站《环境监测报告》(1997丰监第X号)、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、北京市计划委员会、北京市X乡建设委员会《关于下达危旧房改造拆迁房 ...

隆庆集团持《租赁合同》与天津市南开区城市房屋拆迁中心(以下简称拆迁中心)就上述国有非住宅房屋拆迁安置问题签订了协议书，由拆迁中心给付隆庆集团人民币（略）元。 房屋之唯一合法承租人。劳保皮件厂并入皮革化工厂后，依据国有企业重组、改制的相关规定，上述房屋的承租权应为皮革化工厂享有。皮革化工厂被宣告破产后， ...

人共同强行拆除原告部分房屋。 原审法院认为，《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二第规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证 依据不符合客观事实。4.上诉人所称的房屋大部分属于某时设施，还有一些没有相关的土地证明，根据有关法律规定拆除违法建筑是不应当予以赔偿的。另外，(1) ...

原告不予解决返造地基。后原告多次向县信访办、县委、县政府领导、新华路拆迁办指挥部等相关部门提出要求落实返造地基。后被告知通过法律途径解决。2001年7月 文件适用法律是否正确及上诉人石某的上诉请求是否属行政诉讼的审查范围等争议焦点问题进行了质证及辩论。综合双方某证和辩论情况，本院经审查确认如下： 一、 ...

受欺诈而签订，无证据予以证实，不予支持。但合同中关于停业补助费的约定，违反相关政策，属无效。合同中的其他约定符合法律规定，为有效。据此，一审法院判决： 予以改判。 经再审开庭举证、质证，双方当事人主要对原审认定被拆迁房屋的性质为营业房有异议，现针对此问题作如下分析与评判： 夏某所承租的房屋原为住宅房， ...

本案中，无证据证实张某某对其生前居住的由原湖北省钟祥市粘土矿分配的房屋享有所有权，该房屋的性质应由相关政策予以界定。双方签订换房协议是为了处理由原湖北省钟祥市粘土矿分配给张某某居住的房屋被拆迁而引发的后续安某问题。显然，张某某与原湖北省钟祥市粘土矿之间在签订 ...