50元，以上要求对申景建有效”。2008年8月11日，申景建作为乙方向中亚公司（甲方）出具中亚皮革车间剩余施工协议，协议约定“因申景建资金短缺， 都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 依据裕 ...

事故车辆事故发生在保险期内，该车辆投保有交强险和第三者责任保险；4，出租车挂靠协议书一份，以此证明原告与实际车主约定交纳各项费用情况；5，证明一份，以此 不到保险公司的证明目的，本院不予采信。 本院根据原、被告的诉辩主张及有效证据，确认本案事实如下:豫x号出租车的登记车主为原告永福出租公司，实际车主为 ...

、出租、挂靠方式经营确认纳税人主体的相关规定，未包含个人租赁房屋确认纳税主体的规定，故原告提交的证据4、6，本院不予采纳。 根据本案有效证据和原告 营业税、个人所得税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、印花税等六税费的行为是否合法 本院认为：一、关于纳税主体问题。加强和规范税收征收管理、税收缴纳行为 ...

与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告已按合同约定全面履行义务，被告也应按合同约定， 在卷佐证。 本院认为，关于某诉人提出的拆迁办是否为适格的诉讼主体问题。一、从拆迁协议的内容来看，虽然协议的甲乙双方写明是拆迁办和于某某，但协议 ...

直接的利害关系。原审裁定驳回杨某某的起诉并无不当。 二审庭审中，杨某某陈述其挂靠于山盟公司外建处，是按山盟公司外建处与艺欣公司施工合同的约定、 中，杨某某陈述合同中的仲裁条款系双方拟定的，表明仲裁协议系签约双方真实意思表示，该约定合法、有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一 ...

予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年4月25日原告与李XX签订协议书，约定李XX将其全资购买的豫U-x号车挂靠在原告单位 该主张本院不予支持。原告向受害人任宗直的赔偿项目及数额经人民法院调解并达成协议，并不违反法律规定。根据原被告保险合同的约定，精神抚慰金及未经保险人书面同意 ...

当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本案争议的焦点为：本案中原告郭某某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。 针对该争议焦点本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 所签定，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为有效的民事协议，该协议签订后，其已得到协议约定的赔偿款，协议已全部履行完毕，在该协议未被 ...

保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利，履行义务。原告按照合同 合同约定进行赔付；关于原告在武安市公安交警大队主持下与受害人达成的调解赔偿协议，其中处理事故人员误工费5100元，因不属于最高人民法院人身损害赔偿司法解释的 ...

其自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 关于永兴建安公司是否具备原审原告的诉讼主体资格问题，本院认为，根据工商局出具的证明证实平顶山市永兴建安 相关法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方之间就工程款问题，于1999年12月31日进行了结算，并达成了协议。该协议约定双方之间的工程总造价为 ...

等是与本案有关联的利害关系人。4、蒋德祥无权代理航空港总公司签订任何协议和证明。 朱某某同意一审判决，其针对航空港总公司的上诉理由答辩称：航空港总公司 上诉意见，本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，航空港总公司未能提供充分有效的证据证明其与朱某某之间发生的买卖合同关系权利义务已经履行完毕，对其 ...