决定书》仅表述为“经调查核实”，该决定书无事实根据，且适用法规错误。故，原告请求本院依法撤销被告彭水县人事局于二00五年九月六日作出的（彭水人事 的行政行为。 二、责令被告彭水县人事局在60日内重新作具体的行政行为。 案件受理费100元，其他诉讼费350元，共计450元由被告彭水县人事局负担。 如不服 ...

，适用法律、法规正确，程序合法，无明显不当之处，对灯塔屠场请求撤销其关闭屠宰场决定具体行政行为不予支持。但是，由于北碚区政府关闭屠宰场的具体行政 故被上诉人北碚区政府于2004年6月20日对上诉人灯塔屠场作出《关闭屠宰场决定书》的具体行政行为属行政许可的撤回行为。 重庆市人民政府根据《生猪屠宰管理条例 ...

五日的处罚。原告申请复议，焦作市公安局以焦公复字[2008]第X号行政复议决定书撤销原裁决，令被告重新作出具体行政行为。被告于2008年3月21日 本院认为，该证据不属于新证据，本院不予认证。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致，但一审判决中认定焦作市公安局高新技术产业开发区分局所作高 ...

。2007年6月23日，焦作市人民政府又作出决定将焦政复决字（2007）X号复议决定书撤销，并终止了行政复议程序。温县人民政府也随之将（2006）温政（土） 祥云镇X村晁某甲与晁某乙、晁某丙宅基地边界争议一案的处理决定。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

郑二公（郑）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书，将原告拘留十日。现原告不服诉至本院，要求撤销被告作出的郑二公（郑）决字[2008]第x号 处罚决定书违法。 被上诉人郑州市公安局二七分局答辩称：我局郑密路派出所依照规定受理案件后，依法对上诉人进行了传唤和询问，调查了有关人员。根据调查的事实和证据 ...

对李XX及乘客林兴党进行殴打。禹州市公安局接到报案后，遂立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2008年9月24日作出禹公（顺店）行决字〔2008〕第X号公安行政处罚决定书，决定对原告拘留十五日。同年9月28日，禹州市公安局以原告被批准劳动教养为由，撤销了该局作出的对原告的行政处罚决定。 ...

的主要证据不足并且适用法律、法规错误，不具备合法性，是违法行政行为，应当依法予以撤销。原告向本院提供了七组证据：第一组证据1、xxx调查笔录一份，书面证言 于2009年1月19日作出的松劳社复决字【2009】X号行政复议决定书。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

伊通县技术监督局作出的（吉伊）质技监罚字（2004）第X号行政处罚决定书作出的行政处罚符合法律规定，被执行人利民气站的法律义务已履行完毕，裁定终结执行 的期间履行上述第二项给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费9296元，由原审原告陈风水和原审被告杨某各承担一半。 本判决为 ...

公司承建的涉案工程使用的型材。 北京市第二中级人民法院认为，内蒙古自治区知识产权局作出《撤销行政处理决定书》的理由是不能证明进行鉴定所使用的型材就是苏中公司承建的涉案 第十一条、第五十七条、第六十条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，而不应依据专利法第十一条作出判决 ...

证明鉴定使用的型材就是被告苏中公司承建的涉案工程使用的型材，并做出了《撤销行政处理决定书》，故本院依据现有证据认定，原告王某甲的上述主张缺乏事实依据，本院 人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，判决如下： 驳回王某甲的诉讼请求。 案件受理费x元，由王某甲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...