。在专利法上，“销售”与“使用”被赋予不同的含义，是两种不同性质的行为。“许诺使用”不是专利侵权行为。在涉案工程的投标过程中，被告“拟建议”“使用”“快速接头 的形式授权给原告，原告依法取得的独占实施许可权应受法律保护。 依照我国专利法第十一条第一款的规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有 ...

审理终结。 原判认定，张某甲、柴某改进型一次性胸腔闭式负压吸引水某实用新型专利权人，该专利于1993年8月3日申请，中国专利局1994年1月30日授权 胸腔闭式负压吸引水某已落入（略）.X号专利权权利要求的保护范围，双星厂的行为已经构成事实上的侵权，对此双星厂应承担侵权责任。双星厂辩称该厂在专利权人的 ...

第（略）号《公证书》。 6．公证购买的侵权产品实物。 被告辩称：1.答辩人具有先用权，答辩人的行为不视为侵犯专利权。答辩人在2001年9月16日就已 月15日，本案恢复审理。 本院认为：原告主张被告侵犯了其ZL（略）。X号实用新型专利权，有责任提供证据。原告必须首先证明该ZL（略）。X号专利权的存在。 ...

有的“聚氯乙烯土工复合膜”实用新型专利权，请求依法判令被告立即停止侵害原告拥有的专利号为ZL（略）.1实用新型专利，并销某库存的侵权产品、赔偿原告 规定，判决如下： 一、被告天津市科成防水材料有限公司立即停止生产、销某侵权产品的行为； 二、被告天津市科成防水材料有限公司赔偿原告天津市楠江地下防水材料 ...

称：原告于1999年5月29日向国家知识产权局提出名称为“燃煤皮带转运除尘站”实用新型专某申请，于2000年3月10日获得授权，专某号为ZL（略）. 确定的，人民法院可以根据专某的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 《关于审理侵犯专某纠纷案件应用法律若干问题的解释 ...

实用新型专利权终止，2009年5月27日ZL（略）.2实用新型专利权终止。 本院认为：合某是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系 能实现合某目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在 ...

日，苏州斯特劳勃公司向中华人民共和国国家知识产权局申请“管接头及用于管接头的密封圈”实用新型专利权。 2007年11月20日，国浩律师集团（北京）事务所的委托 而作的特别规定除外。本案属于侵犯发明专利权民事纠纷，本专利的申请日及被控侵权行为均发生于X年X月X日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十 ...

行业厂家的广告，误导消费者，损害了我方等同行业厂家的商业信誉和商品声誉，应当承担连带侵权责任。综上，两被告的侵权行为给我方合法权益造成损失，故诉至法院，请求判 登记成立，其亦从事销售“舒亦康”人体运动拉伸器的经营活动。 石锦峰是人体运动拉伸器的专利权人，实用新型专利号为x1。石锦峰亦是福垒企业有限公司 ...

梁某某关于南望公司实施了制造、销售四种涉案产品的行为，侵犯了其专利权的主张事实依据不足，对此不予支持。 涉案实用新型专利的权利要求1写明该专利的必要 产品的技术特征没有完全落入涉案实用新型专利的保护范围，因此，梁某某认为被控侵权产品侵犯其专利权的主张不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

原告向某某作为“气血通诊治器”实用新型专利的专利权人，其依法享有的专利权合法有效，受专利法的保护。根据专利法的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人 天福达公司实施了该项从属专利。根据专利侵权判定的原则，未经在先专利权人的许可，实施从属专利的行为构成对在先专利权的侵犯。虽然李某某是“磁疗玄针 ...