范围。二、被告在作出第x号决定过程中存在不符合听证原则的错误。第三人及被告完全没有指出证据2中的冷圈或铁模不能相当于权利要求1中的砂箱 进行答辩，但被告在无效行政程序口审中已经给予了原告充分的说明机会，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号决定审查程序合法，认定 ...

，并且也没有举出任何证据表明该主张。原告诉讼证据中证据1、4都与无效程序中提交的证据1、4不同，前者是授权公告文本，后者是发明专利申请公开说明书， 除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009 ...

交付原始状态及二层简易房、大锅炉房、厨房等建造添设状况与事实不符；2、鉴定程序违法，鉴定结论错误，原审据以认定扩建物价值且未虑及装修贬值、使用折旧等因素 之证明力，且二审庭审中，鉴定人到庭接受双方当事人的质询，法院根据民诉证据的审查认证规则，对该鉴定报告的证明力予以确认。关于原审判决偿还财产折价款之外 ...

法规的强制性规定。根据国家立法原意，对合同无效的审查是非常严格的，不能动辄无效，否则会严重影响市场经济的正常秩序和交易安全，无论是《合同法》还是《破产法》 辆。 一审法院认为：原审法院于2003年9月1日向社会公告农资公司进入破产还债程序，因此，可以推定建安防水处、凤城化肥厂对农资公司破产一事都是明知 ...

马某平的死亡给其父、母及儿子生活造成困难，精神上造成伤害。根据法律公平公正的原则，判决：一、被告平顶山市大自然旅行社有限公司补偿原告马某戊、刘某某x.2元， 其单位没有赔偿义务，市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管 ...

建行及债务人平原光电公司在发生借贷关系时，违背了诚实信用的原则，鑫达公司不应承担民事责任。无效的合同自始没有法律约束力，故东方公司郑州办事处请求鑫达公司 贷款担保人如何某行担保责任不应影响金融机构对关闭破产的审查。” 2004年5月20日，焦作建行给河南省分行的建焦报（2004）X号文件《关于平原光电 ...

组织成员；认为张某某、雷某某土地承包分户清册，不能证明发包是合法的，因其内容没有关于发包、承包方案的程序的内容，恰能证明集体经济组织剥夺张某某的土地并 性质的合同，基于自愿原则，双方合同有效；如果双方订立的是土地承包经营权的互换协议，则该协议因为没有以书面的形式订立且未报发包方备案而无效。综上，第一轮 ...

病历上记载：“今日患者家属放弃治疗，并坚决要求出院，反复向其交待病情及预后无效，经请示郑鲁主任，同意其签字后出院。出院医嘱：建议继续治疗。”赵××在 证据使用，法院就必须重新审查其证据的“三性”，是否具有定案的证明效力，那么该案的《事故认定书》是否符合证据的“三性”原则呢依据交警队的事故勘验图，该事故 ...

文件内容，故其签署无效。这项抗辩遭香港高等法院驳回。 4、香港《高等法院规则》(第4A章)第X号命令第3条规则第(2)款规定，香港法院原则上应裁定败诉方须 支付讼费。第X号命令第3条规则第(2)款的规定：“(2)如行使其酌情决定权的法庭，认为适合就任何法律程序的讼费或附带费用作出任何命令，则除本命令另 ...

而无效的，对合同双方当事人而言，仍应当依据诚实信用原则履行自愿约定的义务，无效合同的法律责任应当由行政主管部门作出相应处理。本案中，神羊公司与康达公司 损失45万元。 关于康达公司提出根据投标函附录，误工违约金应为每天2000元的意见，本院经审查认为，该投标文件系康达公司制作，神羊公司不予确认，康达 ...