虎所有的苏x号轿车，与沿新华路由南某北驾驶电动自行车的徐某发生相撞事故，致徐某受伤，电动车损坏。经新沂市公安局交巡警大队认定，孙某伟承担该事故的主要责任， ，故其申请重新鉴定缺乏依据，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。 二、关于张慧误某等损失应如何确定问题。张慧主张其受伤后住院29天，至今疼痛难忍 ...

真实性无异议，但提请注意的是，该事故认定书已认定驾驶人郭某肇事时驾驶的是检验不合格的车辆。对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，调解 死者黄某亲属赔偿的精神损害抚慰金5万元，太平洋深圳分公司应如何某赔。 关于焦点一，涉案事故车辆在事故发生后经检验鉴定发现制动不符合技术要求，太平洋深圳分公司依据《 ...

元的赔偿款。 被告胡某戊驾驶的牌号为粤x小型普通客车的行驶证登记所有人为深圳市陆城涂料装饰工程有限公司，该车已以买卖的方式将车辆的所有权转让给了被告胡 春负事故次要责任”的事故认定结论，符合某案事实和法律的规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第 ...

在该事故发生一年半之久进行的，事故车辆在停车场风刮雨淋，其实际价值肯定与事故发生时大相径庭，如何能作为认定事发时车辆损失的依据。原审法院未将该车辆 所属的豫x号车辆发生交通事故后，2007年3月12日，邢台市物价局价格认证中心对该事故车辆作出“邢市价鉴高字第x号”交通事故财产损失估价鉴证结论书：宛运 ...

支队福银高交大队认定，雒超群负事故全部责任，杨某峰无责任。陕x/x挂大货车在第三被告处投保了交强险和商业险。事故发生至今，被告未向原告 、法人由于过错侵害他人财产的，应当依法予以赔偿。本案中雒超群作为驾驶员违法驾驶车辆造成交通事故致原告车辆损毁，对此应当依法进行赔偿，因雒超群系被告张某雇佣的驾驶员，故 ...

被告一汽运公司辩称：一、何某的车辆是挂靠在一汽运公司，他的牌照和营运证是一汽运公司的，实际何某如何某货，如何某费都是他自某决定，一 有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

交通安全法中相关规定的情形，而其与甘某某在驾驶车辆时均未靠右侧通行，故在会车时相撞，才是造成本案事故发生的根本原因，同时因甘某某的违法行为较之赵 的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书证里认定的事实，判令甘某某承担本案40%的赔偿责任并无不当，同时也与其在交通事故中所应承担的次要责任相称。 关于本案的 ...

照片张证，被告人胡某某对案发现场进行指认，与起诉书认定事实一致。 12、提取笔录一份证，2011年5月22日根据胡某某的供述，交警大队民警在泾阳县X 可以互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某某在驾驶未经审验的机动车辆过程中，违反相关规定，致一人重伤，在交通事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场 ...

车上人员责任险，而在道路客运承运人责任险合同中无免赔率15的约定。 保险公司上诉称，一、本案保险事故发生时事故车辆驾驶员潘某某尚在实习期，保险公司不应承担 故保险公司称潘某某违反相关规定驾驶营运汽车，不属于保险公司理赔范围的上诉理由不能成立，不予支持。 二、如何认定本案保险事故的损失。 （一）受伤人员 ...

不是正式发票，没有盖有医院印章，故本院对该收据不予认定。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的 x.07元。由于被告卓某某为事故车辆桂x号二轮摩托车车主，在明知被告卓某某没有驾驶资格的情况下将机动车交给其使用，对事故的发生存在一定的过错，因此被告卓 ...