兽药生产许可证通过刘伟志传真给上诉人；科达公司明知损害后果严重情况下，拒绝承认“虫无踪”为其所生产，推卸责任，其所出具给三水工商局经检大队 四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”的规定，生产者和销售者之间具有独立的法律关系，被上诉人 ...

行为是否构成民事侵权及是否造成雷某某在汇铭公司中的资产损失作出明确的结论，并判令南昌市公安局承担180万元的资产损失赔偿责任。3、南昌市公安局应承担全部诉讼费用 结论，按占汇铭公司50％股份所计算。 综上，对本案争议的核心事实可以作出如下认定：汇铭公司资产应由股东之间依据合同予以分配，诉讼双方认为没有 ...

，明显表现出其对儿童急救缺乏经验，客观上造成了对疾病救治时机的延误。(三)被上诉人拒绝与上诉人合作对甘某冰的尸体进行尸检，因而逃避了对甘某冰死因及 的法定赔偿项目，而且一审开庭时法官宣布案由为人身损害赔偿纠纷后，两上诉人也没有提出异议，因此可以推定两上诉人选择了以侵权法律关某主张被上诉人承担责任。故 ...

与“军工公司”、“打包某”就有关事宜进行磋商。从多次会谈看，明确原告是否有一份委托“打包某”销售钢材或认可销售是确定有关各方某利义务的一个 所产生的法律后果，应由“华东公司”承担。“华东公司”对原告的损失应承担连带赔偿责任。至于原告要求“军工公司”和“华东公司”支付474，197.76元赔偿金的诉请， ...

，再改常规测试，证明原告当日23时体温在38℃以下，次日三点体温酌情可以不予测试。被告提供证据十九(山东省卫生厅编医疗卫生护理文书规范)，说明发热病人 山东省医疗事故技术鉴定委员会鉴定书。 本院认为，1、民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间的计算从当事人知道或应当知道权利 ...

信律师事务所律师。 原告新乡县兴宁板纸厂(以下简称板纸厂)诉被告申某工伤赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人 的伤残鉴定及鉴定费150元有异议。该证据内容真实，形成合法与本案有关联可以作为本案的定案依据。本院确认依职权调取的新乡县统计局1995年全县职工平均工资 ...

原则，配合鲁某制药办理股权转让协议的审批手续，促使协议生效。而不应通过拒绝同意修改，以阻止转让协议合法化及其生效，实现合同目的，况且，该项修改不仅不损害 从其已投资的外商投资企业中先行回收投资所得的人民币资金可以在境内再投资问题，而不是解决外商是否可以用人民币支付受让所得中外合资企业外资股的购股款问题 ...

已于2004年4月30日提交反诉状这一事实。但是原审法院罔顾案件事实、拒绝受理上诉人的反诉。原审法院的做法无论是实体上还是程序上都已经严重侵害了上诉人 不是《购销合同》的当事人，被上诉人无权要求上诉人返还机器设备并赔偿损失，而且本案现有证据完全可以印证这一事实，如此不受理上诉人的反诉就有充分的事实依据 ...

月19日由其朋友邱某达执笔书写的经过材料，被告认为材料中“转让种子”、“本人可以提供产地及品名是目前优质新品种”这些内容不符事实，并称原告叫其签字已近午饭 通过审定的榨菜品种唯有“浙桐X号”和“半碎叶榨菜”两个品种。该队因被告拒绝赔偿，后原告方又坚持向法院起诉而中止处理。 上述事实相佐证据有： a.两 ...

设计、施工单位进行轨道交通工程设计和施工等。 双方所争议的焦点主要为：轨道公司是否是本案适格被告，应否承担本案侵权赔偿民事责任，如应承担，应全额赔偿还是 并委托施工单位进行工程施工，并且从《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定均可以推定，轨道公司作为工程项目业主，就不可能成为该工程的施工单位，故本案 ...