有其他不良影响的”情形，不应予以注册；6、被异议商标属于《商标法》第十条第二款规定的公众知晓的外国地名，不应予以注册。原告要求法院判决撤销异议裁定 合某予以确认。经各方当事人确认，本案争议焦点问题是：被异议商标与引证商标是否容易造成混淆误认。 本院认为：被异议商标由文字“x”及图形构成，文字部分的“x ...

公司在先使用某有一定影响的“同r鄙瘫甑某约岸褚馇老茸⒉帷、虽然争议商标与引证商标分属于某16类和第1类，但是商品和服务是否类似应结合商品的生产 上的相同商标。综上所述，第X号裁定认定事实不清，缺乏法律依据，程序违法，请求法院判决撤销该裁定。 北京市第一中级人民法院经审理，于2009年8月7日作出第X号 ...

以此为由要求拆除宋XX所搭建房屋之意见，不予采纳。至于某XX所加盖的建筑是否系违章建筑以及违章建筑的拆除问题，应由有关行政部门处理，不属于某院的职权 应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

欺诈，还要考虑商品标识上未标注的成份对商品的质量、价格是否有较大的影响，或未标注的成份是否对人体及环境有较大的损害等因素。现程XX未能提供 不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

法律正确，应予维持，不同意果XX的上诉请求和理由。 本院经审理查明，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。 以上事实还有当事人 另一方面还要考虑其所居住小区供暖设备的实际情况，即其房屋的供暖设备是否可以独立控制而不影响他人的供暖，这也是由供暖行为具有一定的社会公益性质所决定 ...

的氧化铝短纤维能够具有一定的强度，不易吸入人体肺泡等特点，至于这种氧化铝纤维聚集体是否能如其方法所述制造出来则与本案无关。 三菱株式会社还主张，本专利中的 不能证明对比文件1的实施例9无法实施。由于上述新证据的形成时间均在原审法院判决之后，且各方当事人均未否认其真实性，本院予以接收，但鉴于上述新证据不 ...

的网站上向公众传播涉案电视剧没有侵犯求索恒达公司的合法权益。综上，请求法院判决驳回求索恒达公司的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院认定：涉案电视剧为《意难忘 ，是否与上述6家公司在2009年5月解除合同关系，不影响对求索恒达公司是否享有侵权赔偿请求权的认定。求索恒达公司关于其未取得转让金及其与6家公司 ...

广西日报社的委托代理人李峻峰、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：广西日报社自1995年创办《南某早报》以来即开始自办报刊发行。由 缴交属于社会保险行政部门处理的范畴，故不予处理。谢某可在本判决生效后，向社会保险机构申请补办，是否予以补办由社会保险机构决定。 关于谢某的第五、十项 ...

被上诉人广西日报社的委托代理人李某某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：广西日报社自1995年创办《南某早报》以来即开始自办报刊发行。 属于社会保险行政部门处理的范畴，故不予处理。谢某可在本判决生效后，向社会保险机构申请补办，是否予以补办由社会保险机构决定。 关于谢某的第五项、 ...