，确认本案借款是赵某乙的个人债务还是赵某乙、陈某的夫妻共同债务是解决陈某是否应与赵某乙共同偿还借款问题的关键。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定 ，陈某不可能享受赵某乙向赵某甲借款所带来的利益。另外二人协议离婚时就共同财产的分割也基本平衡,看不出陈某有放弃债务的嫌疑。因此综合审查，本案赵某乙 ...

林县佛来山泉水厂归李某甲和李某甲两人共同所有。二、关于某某甲是否具有合同主体资格的问题。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某 及水费合计162980.8元，一并当作其个人的原始投资资金，违背了合伙经营积累的财产归合伙人共有的法律规定。因而，对该抗辩意见不予采纳。上述的162980.8元应属 ...

贷款利率标准上浮30%分段计付）。案件受理费8854元、财产保全费2520元，合计11374元，由陈某、李某、梁某共同负担。 上诉人陈某上诉称：一、一审 年2月5日支付路通公司699382.19元中属于某某负责的二工区所有的款项是否是50484元的问题，陈某对一审的认定提出异议认为该款项有不同的数字， ...

。是否承担连带责任依据法律处理。 被告粟某和被告祝某为支持其诉讼主张，共同向本院提交如下证据： 1、中医伤科医院医疗费票据，证明被告粟某和祝某 殷XX、张某因此次交通事故所造成的损失具体是多少 本案争议焦点之一被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。通过庭审 ...

。 一审法院认为：被继承人刘某成生前与被告王某是合法夫妻，在婚姻存继期间的合法收入应为夫妻共同财产，由双方共同所有。本案中被告王某存入银行的89000元存款， 某是杨光力的姨妈。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议的焦点为：一、一审是否违反法定程序；二、刘某成2004年5月8日所写的《遗书》是否有效； ...

的，不存在隐瞒、串通的事实，按照法律规定应认定合同有效。我方支付的违约金是从共同财产中支付的，如果原告不腾房的话，会支出更多的违约金。原告应尽快 故邓A与轩XX签订房屋买卖合同将涉案房屋出卖的行为属于无权处分。 关于轩XX是否可以善意取得涉案房屋的问题，本院依据物权法的上述规定分析如下：首某，就轩XX ...

收到张某乙房屋租赁费10000元应予返还。因该收益系二被告婚姻关系存续期间所得的共同财产，故张某甲应当承担连带责任。张某乙要求赔偿损失每天600元，仅向 归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的主要争议焦点是：1、上诉人张某甲对于孟某某返还张某乙10000元租金是否应当承担连带责任；2、上诉人张某甲是否 ...

字是被上诉人马某签完名后加上去的，待法官再次确认时又突然改称记不清“承诺人”是否是待被上诉人马某签完名后才加上去的。法官最后确认时，被上诉人卓某再次将 2010年3月29日，被答辩人和马某(曾用名马X)向答辩人出具了《承诺书》，共同承诺在2010年7月1日前支付“北艺橄榄苑”E、F栋项目销售分红款x元 ...

导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告缺乏家庭责任感，夫妻分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。 为支持其诉讼 本院认为本案的焦点问题为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告共同财产如何处理，共同债务如何承担。 对于第一个焦点问题，即原、被告 ...

获悉夏某某与杨某离婚并经查询属实，遂以2人为逃避债务，将几乎所有的夫妻共同财产全部转移到杨某和夏某名下为由，于2009年5月6日向重庆市X区人民法院 清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案争议焦点一是杨某是否应对夏某某所欠孙某借款债务承担责任，二是夏某 ...