：一审法院审理查明的事实属实。 本院认为：一、关于南新农场拆迁的行为是否构成侵权的问题。本案中，卢某某系东岸村X村民，跟其他部分村民一样，在 的红线图并未载明卢某某侵占其７２４平方米土地的事实，同时，南新农场对卢某某是否侵占其７２４平方米土地使用情况未申请鉴定，土地权证和国土局确认的红线图不足以证明其 ...

对这两家公司的行为承担责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。 三、被告的行为是否构成对原告上述两项商标专用权的侵犯。 1、关于被告在先权利的抗辩。根据《中华 拥有合法商标，上诉人认为其使用在先，但只有注册商标才受保护。二、上诉人构成侵权。上诉人的业务以销售家具为主，其曾于2003年提出的商标申请被驳回， ...

中心接受我院委托后，经对被告欧纳公司使用的“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”是否与原告梁某某享有的名称为“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”实用新型专利权(专利号为 和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为：判断被告的产品是否构成对原告专利的侵权，必须适用全面覆盖原则作出认定。因被告的产品未覆盖原告专利权利 ...

项无创造性。 一审法院对双方当事人争议的主要事实认定如下： 一、关于《购货协议书》是否实际履行的事实。 根据《购货协议书》记载，协议甲方为“重庆奥宏建司”，乙方为 任某购买被上诉人生产的施工梁柱紧固卡属实，说明其产品在社会上销售是事实，构成侵权。3、被上诉人并没与奥宏建司产生加工协议书，奥宏建司也未给 ...

属于世纪百合公司的法人行为，道亨兴业公司有关林某某、吴某某、黄某某同样构成侵权，应与世纪百合公司连带承担民事责任的主张，不予支持。世纪百合公司为 事项，随即要求世纪百合公司提供相应证据予以澄清，但因该公司没有举证说明，因此是否计入涉案销售收入列为单项，由法院裁决。培训费、资料费是世纪百合公司的经营内容 ...

丽文公司所购进的事实不能成立。 重客隆公司对其下属綦江店的销售行为是否承担赔偿责任的问题。一审法院认为，在不知道是假冒注册商标商品，且能证明该 的责任。 三、关于被上诉人赔偿合理开支的数额问题。被上诉人的行为构成侵权已被确认，但是由于被上诉人对其侵权行为没有主观过错，并提供了商品的合法来源，只承担停止 ...

款规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”伏特公司认为燎原公司的起诉已过诉讼时效，因为本案的 是否侵犯了燎原公司涉案外观设计专利权；2、如果伏特公司构成侵权，一审判决确定的赔偿额是否适当。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 一审判决认定的 ...

专利侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利是否构成相同或相近似，应当进行整体观察、综合判断、间接对比， 其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，构成对外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于民事责任的承担问题 ...

餐台（（略））”、专利号为（略）.5的外观设计专利权 一、关于本案是否中止审理的问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 专利侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利是否构成相同或相近似，应当进行整体观察、综合判断、间接对比， ...

事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司（以下简称“元和公司”）因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(知)初字第 略）号“〓〓”注册商标的专用权构成侵权。 对于磁性识别卡、密码磁卡等商品和被上诉人通过金穗借记卡所提供的相关金融服务是否构成类似的商品与服务之问题 ...