第三人与砖瓦厂在原合同基础上建立的运土合同关系。据此，第三人在原告处长期相对稳定的从事挖土、运土工作，应认定为第三人与原告之间存在劳动合同关系。第 14日又对第三人作出《工伤认定决定书》，以及第三人未向被告提供有效的医疗诊断证明，程序是否合法的问题。本院认为，第三人在对被告作出的《工伤认定终止通知书》 ...

年7月13日，城中信用社(质权人)以本案质押物(蚊香)属有保质期的季节商品，不宜长期保存为由，要求本院依法处置质押物。8月4日，本院对质押物残值依法 ，对新斑马公司的该主张本院不予支持。 (五)本案评估报告能作为认定新斑马公司是否承接了本案债务的证据。评估报告是评估机构对企业财产状态(包括负债)的一种 ...

时，王某某表示：奥凯公司治理结构的混乱及股东会和董事会决议未得到有效执行是目前公司长期亏损和竞争处于被动的主要原因；提议：公司股东会决议责成董事会严格执行 其次，本案一审时，二中院审理的关于奥凯公司股东出资纠纷尚未审结，股东是否存在出资问题尚无定论。本案一审法院以未经法院生效判决认定的莫须有的事实作为 ...

。第四，申请商标由汉某公司独创并长期使用，但因其注册申请被驳回而导致了汉某公司的商标被淡化，亦无法有效维护申请商标的合法权益。综上， 认定被告的具体行政行为没有证据，本院依法对该行为予以撤销，被告应当重新对申请商标是否具备注册条件予以评述并做出相应的裁定。 综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律依据， ...

的诉讼请求。 王某某辩称，南乐农行称已履行了各项义务，但未举出有效的证据，原审判决认定南乐农行未履行提起通知义务是正确的。《国有企业 分流富余人员计划中指出：“2004年全省计划分流富余人员3116人，其中主业分流长期合同工和储蓄合同工2660人，剥离非业务岗位短期合同工456人。 2005年10月8 ...

承担本案全部诉讼费用。上诉理由：1、机电公司与搅拌站签订的合同为合法有效且实际履行的真实合同，应当依据该合同确认本案各方当事人的权利义务。机电公司 该函件确认五建公司欠机电公司货款1050万元的事实。 三、机电公司主张的债权是否超过诉讼时效。 本院认为，机电公司提供了由杨冀东签字的2004年2月10 ...

上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件， 起诉讼，股东之间因利益冲突及矛盾而致使公司运行障碍，股东会长期无法召开且无法形成有关公司经营决策的有效决议，股东之间存在不可调和的矛盾而致使公司失去继续存续 ...

，但刘某某的陈某表明其是在典当贷款到期未还、发出口头委托的情况下，长期不查询账户情况，以致未能及时发现账户内资产异常变化，最终形成损失，因此刘某某主张的 有不妥。理由是，一审法院既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再 ...

股权，故其有权提起解散公司之诉。 对于北燃公司、北京炼焦化学厂所诉是否符合“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他 以货币投入90万元，北京炼焦化学厂以货币投入60万元。一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的其他事实无误，本院予以确认。以上事实尚有双方当事人在二审审理 ...

标志，致使该道路存在较大安全隐患，对刘晨亮的死亡应承担赔偿责任。被告姜红甫长期在该路段堆放大量沙石，给通行者造成伤害，对刘晨亮的死也应承担赔偿责任。为此 具备出某作证的条件，该证人证言也不能作为认定石子堆是上诉人姜红甫家的有效证据，而原审法院却不顾法律的规定，对该证人证言的效力予以认定，原审法院的这一 ...