乙受伤致残、雷某某及陈某丙死亡的严重后果，原告陈某乙等人因此遭受的经济损失及精神损失是巨大的。根据公安交警队的交通事故责任认定，被告熊某某负有 某某与被告谭某甲之间形成了事实上的义务帮工人与被告帮工人之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务 ...

十五年计算为x元，以上原告损失共计x.72元。精神抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费等，本案以上金额为x元 邻居的出庭陈述相互印证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何 ...

责任。双方经过协商未果，要求武术学校作为雇主承担全部赔偿责任，赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金等共计x.89元。武术学校辩称，原告的 ，第一百五十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持 ...

事故并未给原告造成严重后果，且主要责任在原告自身，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 第三，被告戴某某是湖南x变形拖拉机的登记车主 、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、 ...

元、张某乙护理费x元、张某乙续医费x元、张某乙服药费x元、精神损害抚慰金x元，以上合计为x元。 被告赵某丙辩称：1、赵某中不是 雇员致人损害赔偿的替代责任，并提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担 ...

提出的营养费，由于上诉人并无证据证明其受伤后须加强营养，故不予支持；关于上诉人提出的精神损失，由于上诉人的伤情并未构成残疾，也无证据证明其精神收到重大伤害 之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条 ...

某甲及其子王某林与被告廖某丙于2005年11月1日自愿达成赔偿协议为：“由廖某丙总付药费、精神补偿金壹万叁仟元(x元)整，今后王某甲生死由王某林弟兄、 民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十七条第一款、第 ...

三轮车的损失费500元、生活费3000元、营养费3000元、精神身体损伤费5000元等没有法律依据，本院不予采纳。考虑到原告仍需继续治疗，被告邓某甲多支付 不予审查，上诉人可按申诉处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“器官功能恢复训练所必要的 ...

医疗费、法医检验费、交通费、误工费共计1179.38的50%为589.69元。鉴于原告提出的要求被告赔偿精神损失费及被告提出的要求原告赔偿护理费等要求，因缺乏事实和法律根据 条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十七条之规定，判决如下： ...

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十九条的 属于适用法律错误。二、即使根据上述指导意见，原审也曲解了该指导意见的精神。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通案件若干问题的 ...